解決事例 | 茨城で交通事故のご相談は弁護士法人長瀬総合法律事務所へ。

Archive for the ‘解決事例’ Category

むち打ち症の早期解決事例：受任後1ヶ月での迅速な示談成立

受任後1ヶ月での早期解決の実現

相談前の状況

依頼者は交通事故に遭い、相手方の車両に追突されました。幸い、大きな怪我は免れましたが、首と腰に痛みを感じる「むち打ち症」と診断され、整形外科での治療が必要となりました。事故後、依頼者は保険会社から連絡があり、早期の示談を提案されましたが、提示された慰謝料の額に疑問を感じ、専門的なアドバイスを求めるために当事務所に相談に来られました。

依頼者は、相手方の保険会社が提示する慰謝料の額が妥当かどうか判断がつかず、不安な状態にありました。また、今後の治療費や休業損害についても適切に対応されるか心配していました。依頼者は仕事を休むことができない状況であり、早急な解決を望んでいました。

相談後の対応

当事務所は、まず依頼者の状況をヒアリングし、提示された示談案を精査しました。依頼者が受け取った提示額は、裁判基準と比較して低いものであることが判明しました。特に、むち打ち症による慰謝料が大幅に少ないことが確認できました。

弁護士はすぐに保険会社と交渉を開始し、依頼者の治療経過や事故の状況を詳細に説明しました。また、依頼者の怪我の深刻さや通院期間を踏まえた上で、裁判基準に基づく慰謝料の再計算を行い、増額を主張しました。加えて、依頼者が早期解決を望んでいることを保険会社に伝え、迅速な対応を求めました。

交渉はスムーズに進み、弁護士の主張が受け入れられ、依頼者に対して提示されていた慰謝料は大幅に増額されました。さらに、事故からの1ヶ月という短期間で示談が成立し、依頼者は安心して日常生活に戻ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回の事例では、依頼者が早期解決を望んでいる中で、迅速な対応が求められました。保険会社との交渉において、裁判基準を基にした主張が受け入れられたことにより、依頼者にとって大変満足のいく結果を得ることができました。交通事故に遭われた方々は、保険会社の提示額が必ずしも適切ではない場合がありますので、専門家のアドバイスを受けることが重要です。今回のように、早期に弁護士に相談いただくことで、迅速かつ適正な解決が実現可能となります。依頼者の不安を早期に解消できたことをとても喜ばしく思います。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

交通事故による追突被害：適正な賠償金を獲得した早期解決事例

示談交渉による早期解決の実現

相談前の状況

依頼者Aさん（男性）は、交通事故に巻き込まれました。後ろから追突されるといういわゆる「追突事故」で、相手方の過失によるものでした。事故後、すぐに救急搬送され、幸いにも重篤な後遺障害が残るほどの怪我ではありませんでしたが、首や背中の痛みを訴え、数ヶ月間の通院治療を余儀なくされました。

Aさんは事故後、治療に専念しつつ、相手方の保険会社からの示談交渉に対応していました。しかし、保険会社から提示された賠償金額は非常に低額で、提示された金額が妥当かどうか疑問に感じていました。また、治療が続く中で、今後の生活への不安も募っていきました。事故による身体的・精神的な負担に加え、賠償金の額についても不満を感じる状況が続いたため、Aさんはこの問題を専門家に相談することを決意しました。

相談後の対応

Aさんは、当事務所に相談に訪れました。まず、Aさんが提示された賠償金額について詳しく確認したところ、相手方保険会社は保険会社独自の基準である「任意保険基準」に基づいて金額を算定していることが判明しました。この基準では、一般的に裁判所で用いられる「裁判基準」と比較して低額になることが多いのが現状です。

弁護士は、Aさんの治療経過や後遺障害が残らないことを踏まえつつも、事故後の通院日数や治療内容、精神的苦痛を総合的に考慮し、裁判基準での適切な賠償金額の算定を行いました。その上で、保険会社との再交渉に臨むことになりました。

保険会社との交渉においては、具体的な損害内容や裁判基準に基づく損害賠償額を詳細に説明し、Aさんが被った精神的・身体的苦痛に対する正当な賠償を求めました。また、Aさんが不当に低額な賠償金を受け取ることがないよう、法的根拠を示しながら丁寧に交渉を進めました。

交渉の結果、保険会社側は最終的に約56万円の賠償金を認定しました。当初の保険会社の提示額はこれより低かったため、裁判基準に基づく賠償金額への引き上げが実現した形です。これにより、Aさんは追加の時間や労力をかけることなく、示談交渉によって早期に適正な賠償金を受け取ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、後遺障害が残らない程度の怪我であったとはいえ、数ヶ月にわたる通院治療が必要であり、Aさんにとって身体的・精神的な負担は少なくありませんでした。また、保険会社からの当初の賠償金提示額が低額であったため、そのまま受け入れていた場合、Aさんが本来受け取るべき正当な賠償金を得られない可能性が高かったと言えます。

交通事故における賠償金額は、保険会社の提示額が必ずしも適正であるとは限りません。特に「任意保険基準」と「裁判基準」の違いによって、大きな差が生じることが多いです。そのため、依頼者の方が適正な賠償金を受け取れるよう、法律の専門知識を持った弁護士が交渉に入ることが重要です。

今回、示談交渉の段階で早期解決を図ることができましたが、それは適切な法的知識に基づく対応が要因と言えます。もし同様のケースでお悩みの方がいらっしゃれば、ぜひ一度ご相談いただければと思います。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

追突事故による傷害慰謝料増額の成功事例 ｜交通事故紛争処理センターでの解決

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況 

相談者は給与所得者（会社員）で、ある日自動車を運転中に後方から追突される交通事故に巻き込まれました。幸いにも大きな怪我はなかったものの、頭部に痛みを感じ、医師の診察を受けることとなりました。

保険会社とのやり取りが進む中で、保険会社は傷害慰謝料の算定基準や治療期間について疑義を呈し、慰謝料の金額を抑える姿勢を示しました。特に治療期間が長すぎると主張し、相談者が受け取るべき慰謝料を大幅に低く見積もっていたのです。その結果、提示された賠償額はわずかな金額とにとどまりました。

相談後の対応 

当事務所が受任した後、まずは保険会社が提示している傷害慰謝料の算定基準や治療期間に関する主張が適切であるかどうかを精査しました。その結果、治療期間の長さについて保険会社が短期間に過ぎると判断しました。

さらに、通常の示談交渉では保険会社の提示する条件に納得せざるを得ないケースも多いため、今回は「交通事故紛争処理センター」へのあっせん申立を行うことにしました。このセンターでは、第三者機関による公正な判断を受けることができ、示談交渉では難しい増額を目指すことが可能です。

あっせん手続きが進む中で、当方は傷害慰謝料の算定基準についての正当性や、治療期間が妥当であることを資料や医師の診断書を基に詳細に説明しました。特に、事故後に受けた治療が相談者にとって必要不可欠であったことを証明し、治療期間が不当に短縮されるべきではないことを強調しました。

最終的に、交通事故紛争処理センターのあっせん担当者もこれらの主張を受け入れ、当方の主張に沿った判断を下しました。その結果、示談交渉時よりも慰謝料が大幅に増額され、相談者は最終的に110万円の賠償金を得ることに成功しました。

担当弁護士からのコメント 

今回のケースでは、保険会社との示談交渉だけではなく、第三者機関である交通事故紛争処理センターを活用することで、依頼者に有利な結果を得ることができました。交通事故における慰謝料の算定基準は複雑であり、治療期間や後遺障害の有無によって大きく変動します。保険会社は、被害者にとって不利な条件で交渉を進めることが多く、被害者自身がその妥当性を判断するのは難しい場面も少なくありません。

そのため、早い段階で専門家に相談し、適切な対応を取ることが重要です。今回のように、あっせん手続を選択することで、保険会社の主張が不当である場合に適切な増額が認められるケースもあります。被害者が正当な賠償を受け取るために、今後も交通事故紛争処理センターの活用を積極的に検討していきたいと考えています。

また、今回の結果は、依頼者が自分の権利を守るために一歩踏み出したことが功を奏した良い例です。慰謝料や賠償額に納得できない場合は、遠慮なく専門家に相談していただければと思います。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

後遺障害14級を認定された兼業主婦の交通事故、あっせん申請により賠償額が2倍以上に増額された事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況 

この事例の被害者は、家事とパート勤務を兼業している女性です。彼女は自動車を運転中に追突事故に遭い、首に痛みを感じるようになりました。事故直後から治療を続けていましたが、痛みが完全には取れず、首の動きに制限が残る状態になっていました。

被害者は、保険技会社の対応が不十分であり、後遺症や生活への影響を十分に考慮したものではないと感じていました。保険会社との交渉が行き詰まり、適切な補償を受けるためにどうすればよいか悩んでいた被害者は、当事務所に相談に訪れました。

相談後の対応 

当事務所は、被害者からの相談を受け、まず後遺障害等級が適切に認定されることが必要であると判断しました。被害者がこれまで保険会社の指示に従って進めていた後遺障害等級の認定申請については、保険会社が提出する「事前認定」という形式で行われていたため、客観的な評価が十分にされていない可能性がありました。

そこで、私たちは被害者請求という形式で、被害者自身の権利として後遺障害等級の申請を行うことを提案し、その代理対応を行いました。これにより、保険会社の一方的な判断ではなく、独立した機関による公平な評価を得ることができるため、適切な等級の認定が期待できました。

私たちが代理して提出した申請の結果、首に残る痛みと可動域の制限が認められ、無事に後遺障害14級が認定されました。これにより、賠償額の増額を目指して次のステップに進むことができました。

次に、賠償額の増額を目指して、私たちは交通事故紛争処理センターへのあっせん申請を行うことを提案しました。あっせん申請は、示談交渉では解決が難しい場合に、中立的な第三者機関が仲裁に入り、公正な解決を図るための有効な手段です。これにより、保険会社との交渉がより公正かつ効果的に進められました。

あっせん申請の結果、当初提示された賠償額160万円から大幅に増額され、最終的には350万円の賠償金を得ることができました。被害者にとって、後遺障害14級の認定と紛争処理センターでの交渉が、賠償額の増額に大きく寄与する結果となりました。

担当弁護士からのコメント 

この事例では、後遺障害等級の認定プロセスが賠償額の増額に大きな影響を与えました。当初、保険会社の事前認定に依存していたため、正当な評価がされないまま賠償額が低く抑えられていました。しかし、被害者請求という手続きを用い、私たちが代理して後遺障害14級を認定させたことで、適切な補償を受けるための道が開かれました。

また、交通事故紛争処理センターへのあっせん申請を選択したことも、賠償額の大幅な増額につながる重要なポイントでした。保険会社との交渉だけでは解決しづらい場合でも、このような中立機関を利用することで、公正な賠償額を得ることが可能になります。

最終的に、示談交渉時の賠償額から2倍以上に増額できたことは、被害者が自分の権利をしっかりと主張し、適切な手続きを踏むことで得られた結果です。交通事故に遭った際には、保険会社の示談提案にすぐに応じるのではなく、専門家のアドバイスを受けることが重要です。適切な対応を取れば、より正当な補償を得られる可能性が高まります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

バイク事故により顔に醜状障害を負った被害者が後遺障害12級認定を受け、500万円の賠償金を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況 

依頼者は、バイク運転中に車との接触事故に遭い、顔に大きな傷を負いました。この傷跡は目立つもので、日常生活においても心理的負担となる「醜状障害」と呼ばれる状態となっていました。しかし、加害者側からは一切の賠償金提示がなく、依頼者自身もどのように対応すればよいのかわからず、非常に困惑していました。また、事故後の治療費や精神的なダメージも大きく、経済的にも厳しい状況に置かれていました。

相談後の対応 

当事務所が受任した後、まず依頼者の怪我の程度を正確に把握するため、医療機関と連携して詳細な診断書を取得しました。特に、顔に残る傷跡については、その深刻さが今後の生活に大きく影響するものであることから、後遺障害認定の手続きを迅速に進める必要がありました。 

当事務所では、依頼者のケースが「顔面の醜状障害」として後遺障害等級12級に該当する可能性が高いと判断し、後遺障害の申請を行いました。審査の結果、無事に12級が認定されました。この認定により、依頼者は後遺障害慰謝料や将来の治療費等を含めた損害賠償を請求できる立場となりました。 

次に、加害者側と交渉を開始し、賠償額の調整を進めました。事故当初、加害者側からの賠償金の提示はありませんでしたが、後遺障害の認定がなされたことを受け、最終的に500万円の賠償金を獲得することができました。

担当弁護士からのコメント 

今回のケースでは、依頼者が顔に負った傷跡が日常生活や仕事に大きな影響を与えるものであり、適切な賠償を受けるためには後遺障害の認定が非常に重要な要素となりました。加害者側から賠償金の提示がない状態であっても、適切な法的手続きを踏むことで、依頼者の権利を守ることができるという点を強く実感した事例です。 

また、顔に残る傷跡という外見上の障害は、精神的な負担も大きく、単なる身体的な痛みだけでなく、心理的な影響についても十分に配慮する必要があります。当事務所では、依頼者の精神的なケアも含め、適切な解決を目指して対応させていただきました。

結果として、500万円の賠償金を獲得できたことにより、依頼者の今後の生活が少しでも安定することを願っています。事故に遭われた方が適切な権利を守るためにも、早期に弁護士へ相談することもご検討ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

異議申立の結果、後遺障害等級14級から9級に変更された事例

相談前の状況 

この事例は、被害者が交通事故に遭い、自動車同士の衝突事故によって負傷したものでした。事故後、被害者は骨折などの目立った外傷はなかったものの、頚椎捻挫や腰椎捻挫を負い、さらに難聴を訴えていました。事故後、被害者は日常生活において持続的な痛みと不便を感じていましたが、特に難聴に関しては、聴覚に著しい影響を受けていることを強く感じていました。

相談後の対応 

被害者からの相談を受け、当事務所は迅速に対応を開始しました。まず、被害者の訴える症状を詳細にヒアリングし、事故後の経過や医療記録を徹底的に精査しました。特に、難聴に関する症状については、被害者が日常生活でどのように困難を感じているかを詳しく聞き取り、その状況を詳細に把握しました。また、医師や専門家との連携を図り、追加の検査や診断書の取得を行い、難聴が事故による後遺障害であることを立証するための材料を揃えました。

しかし、医師の診断に基づいて申請した後遺障害等級認定において、頚椎と腰椎の捻挫に関しては後遺障害等級14級9号が認定されたものの、難聴については後遺障害に該当しないと判断されました。

この結果に対し、当事務所はさらに異議申立を行うことを決定しました。異議申立では、先の認定結果に対する不服を申し立て、さらに追加証拠を提出しました。追加で取得した専門医の診断書や、聴覚に関する詳細な検査結果を提出することで、難聴が事故による明確な後遺障害であることを強調しました。

最終的に、異議申立の結果、難聴が後遺障害として正式に認定されることとなりました。これにより、被害者の後遺障害等級は併合9級に引き上げられ、保険金額も大幅に改善されました。

担当弁護士からのコメント 

本件は、交通事故による後遺障害の認定に関して、特に異議申立の重要性を再確認させられる事例でした。難聴という症状は、外見からは判断しにくく、そのため後遺障害として認定されることが難しい場合があります。しかし、被害者の日常生活における具体的な影響や専門的な医療証拠を適切に提出することで、正当な評価を受けることが可能です。

今回の事例では、難聴に関する追加の診断書や検査結果を収集し、これをもとに異議申立を行うことで、最終的に後遺障害として認定される結果を得ることができました。異議申立がなければ、この結果には至らなかった可能性が高く、被害者の権利を守るための重要な手続きであったと考えています。

交通事故における後遺障害認定は、被害者の今後の生活に大きな影響を与えるため、適切な対応が求められます。もしも、認定結果に納得できない場合は、専門家に相談し、異議申立などの対応をご検討ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

歩行者事故による死亡事故での賠償金増額事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は定年退職後、家族と過ごす時間を楽しみにしていた高齢者の男性でした。彼は毎日の散歩を楽しみ、健康に気を使っていました。

しかし、ある日歩行者として道路を横断中、車両との衝突事故に遭い、命を落としてしまいました。

家族は突然の悲劇に深く打ちのめされ、悲しみに暮れていました。

相談後の対応

被害者のご家族は、事故後すぐに当事務所に相談に来られました。私たちは、被害者の生前の生活状況や家族との関係性を示す資料の準備を依頼しました。具体的には、家族写真や手紙など、被害者がいかに家族を大切にし、家族との時間を楽しんでいたかを示す証拠を集めました。

これらの資料を基に、被害者の近親者であるご家族の慰謝料の増額を主張しました。また、被害者が健康に気を使い、活発に生活していたことを証明するため、医師の意見書や被害者の生活記録も収集しました。

当事務所は、被害者のご家族の心情を深く理解し、その思いを賠償金額に反映させるべく全力で交渉に当たりました。結果として、加害者側の保険会社との交渉が実を結び、当初提示されていた賠償額から大幅な増額を勝ち取ることに成功しました。

担当弁護士からのコメント

この度の案件は、高齢者の歩行者事故における死亡事故という非常に悲しいケースでした。被害者のご家族の心痛は計り知れません。しかしながら、ご家族の皆様の協力のもと、被害者の生前の姿や家族との絆を証明することができたことが、最終的な賠償額の増額に繋がったと感じています。

法律の専門家として、被害者の権利を守り、ご家族の思いに寄り添うことが私たちの使命です。

今後も同様のケースにおいて、被害者やそのご家族が適切な補償を受けられるよう、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

死亡事故の過失割合争いが解決し、約4700万円の賠償金を勝ち取った事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は給与所得者（会社員）であり、交通事故により命を落としました。事故は交差点で発生し、被害者は自動車を運転中に事故に巻き込まれました。事故当時、被害者は通常の速度で交差点を通過しようとしていましたが、相手方車両が交差点に進入してきたため衝突事故が発生しました。

相手方は当初、過失割合を5：5と主張していました。この過失割合では、被害者側にも同等の過失があったとされ、被害者遺族としては到底受け入れられるものではありませんでした。また、相手方の保険会社は、自賠責保険金以上の支払額はないという主張をしていました。被害者遺族はこの状況に対して深い悲しみとともに、正当な賠償を受けることができないのではないかという強い不安を抱いていました。

相談後の対応

当事務所が受任した後、まずは刑事事件記録の取り寄せを行いました。これは事故の詳細な状況を把握し、正確な過失割合を算出するために非常に重要な手続きです。刑事事件記録には、警察の現場検証や目撃者の証言、事故直後の双方の車両の状態などが詳細に記録されています。

その記録をもとに、我々は事故の状況を詳細に分析しました。具体的には、被害者が交差点に進入した際の信号の状況、被害者の車両の速度、相手方車両の進入速度や進入角度、そして現場の見通しの良さなど、多岐にわたる要素を精査しました。

その結果、相手方の主張する5：5という過失割合は不適切であり、実際には相手方に大きな過失があることが明らかになりました。具体的には、相手方車両が高速度で交差点に進入してきた可能性が高く、被害者にはほとんど過失がないと判断されました。この分析結果を基に、我々は相手方保険会社と粘り強く交渉を続けました。

最終的に、過失割合を2：8に修正することができました。この結果、相手方の過失が圧倒的に大きいことが認められ、被害者側の過失はほとんどないとされました。

次に、賠償金の交渉に移りました。相手方の保険会社は当初、自賠責保険金以上の支払額はないと主張していましたが、過失割合の修正を踏まえ、被害者の遺族が受け取るべき正当な賠償額について再度交渉を行いました。その結果、最終的に約4700万円の支払いが認められることとなりました。

担当弁護士からのコメント

この度の案件は、高齢者の歩行者事故における死亡事故という非常に悲しいケースでした。被害者のご家族の心痛は計り知れません。しかしながら、ご家族の皆様の協力のもと、被害者の生前の姿や家族との絆を証明することができたことが、最終的な賠償額の増額に繋がったと感じています。

法律の専門家として、被害者の権利を守り、ご家族の思いに寄り添うことが私たちの使命です。

今後も同様のケースにおいて、被害者やそのご家族が適切な補償を受けられるよう、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

自賠責保険制度を活用し、有利な結果を得た事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

Aさん（給与所得者、会社員）は交通事故により首に傷害を負いました。事故当時は自動車に乗っており、加害者側の車両との衝突により首に痛みを感じ、治療が必要になりました。しかし、後遺障害の申請は行わず、保険会社との間で治療期間の認定を巡って争っている状況でした。事故後、具体的な賠償提示額はなく、Aさんは適切な賠償を得るために悩んでいました。

相談後の対応

Aさんは当事務所に相談し、自賠責保険制度を積極的に活用することになりました。まず、自賠責保険に対して被害者請求を行い、自賠責保険金を先行して回収しました。これにより、Aさんは治療費の一部を迅速にカバーすることができ、経済的な負担を軽減することができました。

さらに、保険会社との交渉においてAさんの症状固定日を延長することに成功しました。この結果、Aさんの主張する治療期間が認められ、傷害慰謝料等の賠償額も増額されました。最終的に、Aさんは合計60万円の賠償金を受け取ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、自賠責保険制度を活用することが大変重要な役割を果たしました。被害者請求により、迅速に自賠責保険金を回収できたことで、治療費の負担を軽減することができました。また、症状固定日を延長することで、最終的な賠償額を増額することにも成功しました。保険会社との交渉は複雑で困難ですが、早期に弁護士に相談することで、有利な結果を得ることが可能になります。

この事例が、同じような状況にある方々にとって参考となれば幸いです。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

相手方の主張を覆し、過失割合を大幅に変更した事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

会社員のAさんは、バイクで走行中に車両との接触事故に遭いました。事故直後、相手方の主張により、Aさん側に全ての過失があるとされ、賠償金の支払いを求められていました。Aさんは納得がいかず、法律事務所に相談に訪れました。

相談後の対応

私たちはまず、事故現場の写真や被害車両の損傷状況、またAさんと相手方の供述内容を詳しく調査しました。これにより、相手方の主張には矛盾があることが判明しました。具体的には、現場の写真から相手車両の位置と動きがAさんの供述と一致しており、相手方の過失が明らかになりました。これを基に、相手方の保険会社と交渉し、最終的に過失割合を被害者：加害者＝2：8に変更することに成功しました。

担当弁護士からのコメント

本件では、事故直後の冷静な現場写真の撮影や詳細な供述が非常に重要でした。Aさんの協力のおかげで、相手方の主張に矛盾を突き、過失割合を大幅に有利に変更することができました。今後も、交通事故に関するトラブルに対しては、徹底した調査と冷静な対応が必要であることを実感しました。事故に遭った際には、速やかに専門家に相談することをお勧めします。)

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら