解決事例 | 茨城で交通事故のご相談は弁護士法人長瀬総合法律事務所へ。 - Part 5

Archive for the ‘解決事例’ Category

【解決事例】会社員の事故｜過失割合20%→10%の認定

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

依頼者は、交差点での自動車事故に遭遇しました。依頼者交差点を通過中、右折車に衝突され、車両が大きく損傷しました。相手方の保険会社からは、依頼者にも20%の過失があると主張され、修理費用の一部を負担するよう求められていました。依頼者はこの過失割合に納得できず、どう対処すべきか悩んでいました。

依頼後の結果

当事務所が受任し、事故の詳細な調査を開始しました。

まず、警察に対し弁護士会照会を行い、事故状況に関する事件記録を取り寄せました。その結果、相手方の右折の際の注意義務違反が明らかとなり、依頼者の過失割合を再検討しました。

上記証拠を基に相手方の保険会社と交渉を行い、依頼者の過失割合を10%に減少させることに成功しました。

最終的に、修理費用の負担が軽減され、依頼者は経済的な負担を最小限に抑えることができました。

担当弁護士からのコメント

交差点での事故は過失割合の判断が難しいケースが多いですが、詳細な事実関係の調査と的確な交渉により、依頼者に有利な結果を導くことができました。

特に、弁護士会照会を通じて取得した警察の事件記録が重要な証拠となり、過失割合の修正に役立ちました。

交通事故に遭遇した際は、早期に専門家に相談することで適切な対処が可能となります。

今回の事例でも、依頼者の迅速な相談が功を奏し、過失割合を見直すことができました。今後も依頼者の権利を守るために全力を尽くしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】幼児の事故｜賠償額62万→81万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

依頼者は幼児の親であり、幼児が交通事故に巻き込まれました。事故の際、幼児は歩行者として道路を歩いている途中、車両と接触しました。この事故により、幼児は下肢に怪我を負いましたが、後遺障害の等級は認定されませんでした。事故後、依頼者は保険会社から提示された賠償金を受け取るかどうか悩んでおり、適切な対応について専門家の意見を求めるために当事務所を訪れました。

また、保険会社からは過失割合についても争点があると主張されていました。

依頼後の結果

当事務所では、まず被害者の怪我の詳細と事故の状況を丁寧に確認しました。医療記録や事故現場の状況を精査し、保険会社の提示額が妥当であるかどうかを検討しました。

上記の検討結果を踏まえ、保険会社と交渉を開始しました。具体的には、幼児の怪我が将来の活動や生活に及ぼす影響についての詳細な説明を行い、賠償金の増額を主張しました。同時に、過失割合についても詳細に検討し、事故当時の歩行者としての幼児の行動や車両の運転者の過失を再評価しました。

これにより、保険会社の主張する過失割合が不適切であることを立証し、賠償金の増額を実現しました。

担当弁護士からのコメント

交通事故において、特に幼児のような被害者の場合、その影響は長期にわたることが多いため、適切な賠償金を受け取ることが重要です。

本件では、被害者のご両親と密に連携し、ヒアリングを踏まえて交渉を進めた結果、最終的に賠償金を増額することができました。

交通事故の被害に遭われた方は、一人で悩まず、専門家にご相談いただくことをお勧めします。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】幼児の事故｜賠償額80万→94万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

相談者のお子様が自転車に乗車中に自動車に衝突されてしまい、全身に打撲や擦り傷を負いました。幸いなことに、後遺障害は残存しないと診断されましたが、医療費や慰謝料を含む賠償額は80万円に留まっていました。

被害者の親権者であるご両親は、この金額が適正かどうか疑問を抱き、当事務所に相談に来られました。

依頼後の結果

本件は、通院実日数及び通院期間が限定的であり、慰謝料等の評価は厳しくなることが予想されました。

当事務所は、被害者が被った痛みや精神的苦痛、通院に伴う負担などを考慮し、賠償金の増額を図る方針を立てました。加害者側との交渉を重ね、最終的に、賠償額は94万円まで引き上げられました。

担当弁護士からのコメント

この事例では、幼児が事故に遭った際の賠償額について適正な評価を得ることが重要でした。依頼者のお子様の全身の痛みや通院の負担を適切に評価し、交渉を通じて賠償額の増額を実現するとともに、早期解決を優先しました。

事案の性質を踏まえながら、依頼者の要望も踏まえ、今後も被害者の方々が適正な賠償を受けられるよう、全力でサポートしていきたいと思います。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】兼業主婦の事故｜賠償額70万→160万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

本件は、兼業主婦の方が自動車で運転中に追突事故に遭ったケースです。

相談者は、事故の衝撃によって首に強い痛みを感じ、数カ月にわたって通院治療を継続しましたが、後遺障害等級は非該当と判断されました。

症状固定後に保険会社から提示された賠償額は70万円でしたが、相談者はそれが妥当な金額なのか疑問を抱き、適正な補償を受けたいと考えて当事務所に相談しました。

依頼後の結果

当事務所は、依頼者の怪我の状況や事故の影響を詳しくヒアリングするとともに、診断書等を精査しました。

これらの結果を踏まえ、保険会社との交渉を重ねた結果、最終的に賠償額が70万円から160万円に増額されるという有利な解決を得ることができました。

担当弁護士からのコメント

交通事故における賠償問題は複雑であり、特に後遺障害が認められない場合でも、被害者の受けた苦痛や将来的な影響をしっかりと評価することが必要です。

本件では、被害者の方が妥当な補償を受けられるよう、事故の詳細な状況と医療的な証拠を精査した上で交渉を行い、賠償額の増額を実現することができました。

事故によって被害を受けた方は、まずは専門家に相談し、適切なアドバイスとサポートを受けることが重要です。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】兼業主婦の事故｜賠償額70万→110万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

依頼者は兼業主婦で、自動車の追突事故に遭い、首に強い痛みを抱えました。

本件事故後、首の痛みが続いたため、数ヶ月にわたって治療を受けていましたが、後遺障害は非該当と診断されてしまいました。

後遺障害非該当という結果を受けて、保険会社から賠償額70万円が提示されていましたが、首の痛みや生活への影響を考慮すると、提示額では十分な補償とは言えませんでした。

依頼後の結果

当事務所が受任した後、依頼者の症状や日常生活への影響について詳しく精査しました。

当事務所は、精査した内容を踏まえて保険会社との交渉を重ねた結果、事故の影響を受けた首の痛みとその後の生活への影響が評価され、最終的に賠償額が110万円まで増額されました。

担当弁護士からのコメント

追突事故による首の痛みは、その後の生活に大きな影響を与えることが少なくありません。今回は、後遺障害等級の認定が非該当とされていましたが、被害者が受けた実際の損害や生活への影響を具体的に立証することで、賠償金の増額を勝ち取ることができました。交通事故被害を受けた方が適切な補償を得るためには専門的なサポートが重要ですので、お気軽にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】個人事業主の事故｜賠償額30万→80万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

被害者である個人事業主は、自動車事故で首を負傷しました。事故後、30万円の賠償額が提示されましたが、後遺障害等級は非該当と判断されました。

依頼後の結果

依頼後、弁護士が事故状況や被害者の症状を詳細に調査しました。特に、事故による負傷が被害者の仕事に及ぼす影響を明確に立証し、賠償額の引き上げを主張しました。交渉の結果、最終的に80万円の賠償金が支払われることとなり、被害者の権利を守ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、首の怪我が個人事業主である被害者の仕事に与える影響をしっかりと評価することが重要でした。後遺障害等級が非該当とされても、適切な調査と交渉により賠償額の増額が可能です。交通事故の被害者が適正な賠償を受けるためには、専門家の助言と支援が不可欠です。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の事故｜過失割合10%→5%の認定

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

本事例は、会社員の方がバイクで走行中に自動車と衝突し、物損の被害を受けたものです。幸い、人身損害は発生しなかったものの、加害者側保険会社とは過失割合を巡って争いがありました。

加害者側保険会社は、被害者にも10％の過失があると主張していたために、被害者と相手方保険会社との交渉が難航していました。

被害者は保険会社が提示する過失割合に納得ができず、当事務所にご相談されました。

依頼後の結果

当事務所の弁護士が受任後、事故状況の詳細な分析と証拠の収集を行いました。

事故当時の事件記録等、新たな証拠を集めて事故の正確な状況を把握し、相手方の保険会社に過失割合の見直しを求めました。その結果、被害者の過失割合を5％に減らすことに成功し、被害者の負担を軽減することができました。

最終的に物損の損害賠償額も被害者にとって納得のいく金額を得ることができ、解決に至りました。

担当弁護士からのコメント

交通事故の過失割合は事故の状況や証拠によって変動することがあります。被害者が適切な賠償を受けるためには、専門的な知識を持つ弁護士のサポートが必要です。本件では、正確な証拠の収集と詳細な分析により、被害者の過失割合を修正することができ、結果的に被害者に有利な賠償額を得ることができました。交通事故に遭った場合、早期に弁護士に相談することをご検討ください。

当事務所は、被害者の方の不安や疑問に寄り添い、適切な解決策を見つけるためのサポートをいたします。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の事故｜賠償額210万→280万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

この事例は、給与所得者である会社員が交通事故の被害者となったものです。被害者は自動車での運転中、正面衝突に遭い、首に痛みを負いました。事故後、当事務所が被害者請求を行った結果、後遺障害等級14級が認定されました。

依頼後の結果

当事務所の弁護士が被害者請求を行い、適切な証拠収集と交渉を経て、賠償額は280万円に増額されました。弁護士が被害者請求を行うことにより、後遺障害等級の適切な認定が可能となり、それが損害賠償額の増額にとって重要なポイントとなりました。これにより、被害者は本来受け取るべき賠償金を受け取ることができました。

担当弁護士のコメント

この事例では、当事務所の弁護士による被害者請求が後遺障害等級14級の認定につながりました。交通事故における後遺障害認定は、専門家のサポートが重要です。適切な資料収集と交渉を通じて、被害者の権利を最大限に守ることができました。弁護士による被害者請求が、損害賠償額の増額においても重要な役割を果たしました。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の事故｜賠償額75万→100万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

本件は、給与所得者（会社員）が自動車に乗車中に追突事故に遭遇し、首を痛めたケースです。本件事故の怪我による通院が必要となり、通院費や治療費の支払いが発生しました。

依頼後の結果

本件を受任した弁護士は、被害者の方の治療記録や事故状況などの詳細な証拠を精査し、保険会社との交渉を開始しました。怪我の症状とその影響を丁寧に説明し、被害者の方が負った損害の妥当な賠償を主張した結果、最終的に賠償額は100万円に増額されました。

担当弁護士のコメント

追突事故による受傷は交通事故事案の多くを占めています。追突事故被害では骨折等まで至らず、鞭打ち損傷にとどまる傾向にありますが、被害者の方にとっては日常生活に支障が出ることがあり、その被害を適切に評価して賠償を求めることが重要です。

保険会社との交渉には専門的な知識と経験が必要となります。交通事故被害でお悩みの方は、ぜひお気軽にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の事故｜過失割合100%→50%の認定

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

給与所得者である被害者の方が、自動車に乗車中に正面衝突事故に遭遇し、物損被害を受けました。当初、保険会社は被害者に100%の過失割合を認定し、加害者側に一切の責任はないという立場でした。

依頼後の結果

本件を受任した弁護士は、被害者に全ての過失を押し付ける保険会社側の主張に疑問を感じ、事故状況等の調査を実施しました。

ドライブレコーダーの映像を解析するとともに、調査会社にも依頼し、改めて本件事故の詳細を調べました。

その結果、加害者の運転方法にも問題があったことが判明しました。

これらの調査結果を整理し、交渉を重ねた結果、保険会社も過失割合を見直し、被害者の方と加害者の過失割合が50%ずつと判断されました。

この変更により、被害者の方の負担は大幅に軽減されました。

担当弁護士のコメント

過失割合の判断には、ドライブレコーダーの映像や現場の詳細な調査が非常に重要です。

今回のケースでは、証拠をしっかりと検証し、交渉することで、被害者の方にとって有利な結果を得ることができました。

保険会社との交渉は難航しがちですが、事実関係の調査と証拠の精査を通じて、適切な判断を求めることが重要です。

今後も交通事故被害者の方の権利を守るために、尽力してまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら