会社員 | 茨城で交通事故のご相談は弁護士法人長瀬総合法律事務所へ。 - Part 2

Posts Tagged ‘会社員’

高次脳機能障害を負った交通事故被害者が2億1000万円超の損害賠償を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は、ある日、自動車に乗車して十字路交差点に差し掛かった際、別の車両と衝突するという不幸な事故に遭いました。

事故直後、被害者は意識を失い、救急車で病院に搬送されました。診断の結果、彼女は重度の高次脳機能障害を負い、後遺障害等級1級が認定される深刻な状況に陥りました。

この事故により、被害者は仕事を続けることができなくなり、日常生活でも多くの介護を必要とする状態となりました。家族もまた、彼女の介護と生活の支えに追われる日々が始まりました。保険会社からは後遺障害逸失利益の評価額や将来の介護費について争いがあり、加えて過失割合についても異議を唱えられるなど、被害者家族は法的な問題に直面していました。

相談後の対応

本件事故後間もなく相談を受けた当事務所では、まず事故の詳細を把握するため、被害者のカルテを取り寄せ、治療経過や診断内容を詳細に確認しました。

また、当事務所は、被害者の治療継続中に依頼を受け、保険会社との交渉を対応するほか、被害者の損害を適切に認定するために必要な資料や記録の用意を進めていきました。

特に、被害者の後遺障害等級が適切に認定されるために、医療記録に必要な事項の記載がされているかどうかをチェックしました。

このほかに、高次脳機能障害の影響について専門的な医学意見書を用意し、逸失利益及び将来の介護費について具体的な主張を展開するための準備を進めました。

後遺障害逸失利益に関しては、被害者の基礎収入額をどの程度とするかが争点となりました。これについては、過去の収入実績や将来的な昇給見込みを基に具体的な金額を算出し、根拠を示す資料を整えました。また、将来の介護費についても、日々の介護に必要な具体的な費用を算出し、その正当性を主張するための資料を用意しました。

さらに、過失割合については刑事記録を取り寄せ、詳細な事故状況を確認しました。その上で、調査会社に依頼し、現場の状況や目撃者の証言を収集するなど、客観的な証拠を集めました。これにより、被害者側の過失が最小限であることを立証するための強力な資料を揃えることができました。

これらの詳細な主張立証を重ねた結果、最終的に被害者の後遺障害逸失利益及び将来の介護費について、高額な賠償金が認められることとなりました。被害者の生活の質の向上と将来の安定を考慮し、総額2億1000万円超の損害賠償が認められるに至っています。

担当弁護士からのコメント

今回の事例は、被害者が重度の高次脳機能障害を負ったことにより、生活が一変してしまった深刻なケースでした。保険会社との交渉や裁判においては、逸失利益や介護費の具体的な金額を明確に主張し、それを裏付けるための詳細な資料を揃えることが極めて重要でした。

また、過失割合についても、客観的な証拠を基に被害者側の過失が最小限であることを立証するために、刑事記録や現場調査の結果を活用しました。

このような詳細な準備が功を奏し、最終的に高額な賠償金が認められる結果となりました。

今回の判決は、被害者が今後の生活において必要とする介護費用や逸失利益をカバーするものです。

交通事故に遭った方々が、公正な賠償を受けるためには、専門的な知識と経験を持つ法律の専門家に相談することが重要です。今後も、被害者の権利を守るために全力を尽くして参ります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

首を負傷した会社員の事例：交渉により60万円の解決金額を実現

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は会社員で、自動車を運転中に交通事故に遭いました。相手車両との衝突により、首を負傷しましたが、骨折などの重篤な外傷はなく、一見して大きな怪我には見えませんでした。そのため、医師からも「特に後遺障害はない」とのコメントを受けました。

事故後、相談者は保険会社に連絡し、治療費の支払いなどの初期対応を依頼しました。しかし、治療を続ける中で首の痛みが長引き、日常生活や仕事に支障をきたすようになりました。特に首の痛みが集中力を欠かせ、生産性が低下することがしばしばありました。

相談者は、自身の怪我が単なる一時的なものではなく、長期的に影響を及ぼす可能性があることを感じ、適切な賠償を求めるために専門家の助けを借りることを決意しました。しかし、保険会社からは具体的な賠償金の提示はなく、どのように交渉を進めるべきか分からない状態でした。

相談後の対応

当事務所に相談者が来られた際、まずは事故の詳細と怪我の状況を丁寧にヒアリングしました。次に、医療記録の詳細な精査を行い、相談者が抱える首の痛みやそれが日常生活に与える影響を確認しました。後遺障害等級の申請は行わない方針を決めましたが、診断書を確認したところ、相談者の首の痛みが日常生活に及ぼす影響や、今後も治療が必要である可能性が記載されていました。この診断書等をもとに、保険会社との交渉を開始しました。

交渉においては、事故の発生状況や怪我の詳細を明確に伝え、相談者がどれほどの痛みと不便を感じているかを強調しました。また、首の痛みが仕事のパフォーマンスに与える影響についても具体的な例を挙げて説明しました。

保険会社は当初、賠償金の支払いに消極的でしたが、こちらの主張を受け入れ、最終的に60万円の賠償金を支払うことで合意しました。

担当弁護士からのコメント

今回の事例では、後遺障害等級の申請を行わずに交渉を進めることになりましたが、診断書等の記載が役立ちました。首の痛みがどれほど日常生活や仕事に影響を与えるかを具体的に示すことで、保険会社を納得させることができました。

交通事故による怪我は、外見からは分からない場合でも深刻な影響を及ぼすことがあります。

そのため、事故後にはしっかりとした医療機関での診断と記録が重要です。もし同じような状況でお悩みの方がいらっしゃいましたら、ぜひ専門家にご相談いただき、適切な対応を行っていただきたいと思います。

今回は相談者の方に納得していただける解決ができ、非常に満足しています。

今後も、一人でも多くの方のお力になれるよう、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

醜状障害12級の認定・67歳までの逸失利益の認定による1200万円の獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

Aさん（仮名）は、ある日、自動車に乗車中、十字路交差点に進入してきた他の車両に衝突されるという交通事故に遭いました。

この事故により、Aさんは顔に重大な損傷を負い、醜状障害が残りました。

事故直後からAさんは直ちに治療を受けましたが、顔の醜状障害は完全には治癒せず、その影響は日常生活全般に及びました。

特に、醜状障害が原因で精神的な苦痛を感じることが多くなり、仕事にも支障をきたすようになりました。

Aさんは接客業に従事しており、顔の見た目が仕事の評価に直接影響する職種であったため、その影響は顕著でした。

加害者側の保険会社は、後遺障害逸失利益に関して支払いを渋り、その認定自体に異議を唱えました。

具体的には、Aさんの後遺障害がどれほど労働能力に影響するのか、またその喪失率や喪失期間について詳細に争われました。

さらに、事故の過失割合についても、保険会社はAさん側に大きな過失があると主張し、賠償金額の減額を図りました。

相談後の対応

Aさんが当事務所に相談に訪れた際、私たちはまず彼女の置かれている状況を詳しく把握し、彼女の権利を最大限に守るための方針を立てました。

まず、Aさんの後遺障害逸失利益を適切に評価するために、彼女の診断書やカルテ等を調査しました。

詳細な治療経過や手術記録、リハビリの進行状況を確認し、Aさんの顔の醜状障害がどのように進行したかを明確にしました。

その上で、女性であるAさんがこの醜状障害により受ける心理的影響や社会的影響を具体的に証明するための証拠を集めました。

Aさんの職業における容貌の重要性についても具体的に主張立証し、Aさんの労働能力喪失率とその期間について主張しました。

また、過失割合についても、事故当時の刑事記録を取り寄せて詳細に分析しました。現場の状況や目撃者の証言を元に、Aさんの過失が最小限であることを証明しました。さらに、調査会社に依頼して事故現場の再現や追加調査を行い、保険会社の主張を争うための証拠を揃えました。

これらの具体的かつ詳細な主張と立証を重ねた結果、保険会社は最終的にAさんの後遺障害逸失利益を認めざるを得なくなりました。

その結果、Aさんには1,200万円の損害賠償が認められました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、依頼者であるAさんが交通事故により顔に重度の醜状障害を負い、後遺障害等級12級に認定されました。

もっとも、醜状障害が認定されたとしても、必ずしも後遺障害逸失利益が認定されるとは限りません。

醜状障害が問題となる事案では、被害者が適切な補償を受けるためには、詳細な主張と立証が不可欠です。

特に、女性が顔に醜状障害を負った場合、その心理的影響や職業上の支障は軽視できません。

今回の案件でも、Aさんのカルテを取り寄せ、治療経過を詳しく確認することで、醜状障害が労働能力に与える影響を具体的に立証しました。

また、Aさんの職場における顔の見た目の重要性を証明し、労働能力喪失率や喪失期間についても詳細に主張しました。

本件では、過失割合についても慎重に検討し、依頼者の利益を最大限に守るために尽力しました。刑事記録や目撃者の証言を元に、Aさんの過失が最小限であることを証明し、保険会社の主張を覆すための証拠を揃えました。

保険会社との交渉は困難を伴うことが多いですが、事件記録や医療記録を精査し、適切な証拠を揃えることで、依頼者に有利な結果を導くことができます。

今回のケースでも、1,00万円の損害賠償が認められたことは、Aさんにとって大きな救いとなりました。

私たちは今後も、依頼者の方々が適切な補償を受けられるよう、全力でサポートしてまいります。

交通事故による後遺障害や逸失利益の問題でお困りの方は、ぜひご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交差点での事故で首に怪我を負った会社員の事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は給与所得者である会社員でした。彼は交差点で自動車事故に遭い、首に怪我を負いました。医師の診断では後遺障害等級には該当しないとされました。事故後、相手方の保険会社から賠償額が提示されましたが、相談者はその金額が適正かどうか疑問を持ち、弊所に相談に来られました。

相談後の対応

弊所の弁護士が相談者の事例を詳細に検討し、過失割合が2：8であることを考慮して、適切な賠償額を算定しました。弁護士は交渉を重ね、相談者の怪我の状況や生活への影響を強調することで、最終的に賠償額を60万円に増額することに成功しました。

担当弁護士からのコメント

交差点での事故は過失割合が問題になることが多いですが、適切な対応と交渉を行うことで、被害者の方が適正な賠償を受けることができます。今回のケースでは、相談者の方が受け取る賠償額を増額でき、少しでも安心していただけたことを嬉しく思います。もし同様の状況でお困りの方がいらっしゃいましたら、ぜひ一度ご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】丁字路での交通事故、賠償額の増加

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は会社員で、丁字路での交通事故に遭いました。事故時、自動車を運転していた際に他車と衝突しました。事故後、首に痛みを感じ、病院で診察を受けましたが、後遺障害には該当しないと診断されました。そのため、相手方の保険会社から提示された賠償額は58万円にとどまりました。

相談後の対応

依頼者は提示された賠償額に納得できず、当事務所に相談に来られました。担当弁護士は依頼者の事故状況や治療内容を詳細に確認しました。

また、保険会社との交渉においても、法的根拠を基に賠償額の見直しを要求しました。

担当弁護士からのコメント

交通事故の被害に遭った場合、初回の診断や保険会社からの提示額に納得がいかないことがあります。そのような場合でも、適切な法的手続きや専門家の意見を求めることで、正当な賠償を受ける可能性が高まります。今回のケースでも、依頼者が諦めずに相談してくださったことで、賠償額が増加し、82万円を受け取ることができました。今後も依頼者の権利を守るために全力を尽くして参ります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交通事故における賠償金増額事例：追突事故での首の痛み

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は、給与所得者（会社員）で、通勤中に自動車に追突される事故に遭いました。事故後、首に痛みを感じましたが、医師からは後遺障害には該当しないと診断されました。

相談者は、この結果に納得がいかず、当事務所に相談に来られました。

相談後の対応

相談を受けた当事務所は、まず事故の詳細な状況や診断書の内容を再確認しました。

また、事故の証拠となる現場写真や警察の事故報告書などを収集し、保険会社との交渉を開始し、最終的には賠償金を70万円まで引き上げることができました。

担当弁護士からのコメント

今回の事例では、後遺障害には該当しないとされましたが、事故の詳細な証拠収集等によって、賠償金を増額することができました。交通事故後は、痛みや症状が軽視されがちですが、専門家による適切な対応が重要です。交通事故に遭われた方は、一度ご相談いただくことで、適切な賠償を受ける可能性が高まります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の交通事故｜賠償額50万円→100万円の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は会社員として働いている給与所得者で、自動車を運転中に追突事故に遭いました。事故の影響で首に痛みを感じましたが、医師の診断では後遺障害は認められず、後遺障害等級も非該当とされました。そのため、保険会社から提示された賠償額は50万円でした。この金額では納得できないと感じた依頼者は、法律の専門家の助けを求めることにしました。

相談後の対応

依頼者が当事務所に相談に来た際、詳細な事故状況や診断書を確認し、徹底的な調査と交渉を行いました。まず、事故の影響で依頼者が実際にどれだけの苦痛や生活への支障を感じているかを詳しく聞き取り、障害の度合いを明確にしました。また、依頼者の生活や仕事に対する影響についても詳しく証拠を収集し、保険会社との交渉において有力な証拠として提示しました。

担当弁護士からのコメント

追突事故に遭われた依頼者の方は、首の痛みが長引いているにも関わらず、後遺障害等級が認められないという難しい状況でした。しかし、医師の再診断や詳細な事故後の影響についての証拠を収集することで、最終的には保険会社との交渉で当初の提示額から倍増となる100万円の賠償金を獲得することができました。被害者が適切な補償を受けるためには、詳細な事実関係の把握と専門的な対応が不可欠であることを改めて実感しました。今後も依頼者の皆様の権利を守るため、全力を尽くして参ります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員のバイク対車両の接触事故｜賠償額0→375万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

依頼者は給与所得者（会社員）で、バイクに乗っていた際に車両との接触事故に遭いました。この事故により、下肢に重篤な怪我を負い、後に後遺障害等級14級が認定されました。依頼者は、事故後の補償や後遺障害慰謝料の金額について、どのように対応すればよいか分からず、不安を抱えていました。

依頼後の結果

依頼者が弊所に相談に来られた際、担当弁護士はまず詳細な事故状況と依頼者の怪我の状態を確認しました。特に、医学的証拠の精査に力を入れ、専門医の協力を得て依頼者の怪我の程度と後遺症の影響を詳細に立証しました。

その結果、後遺障害慰謝料の基準が通常よりも増額されるべきであると主張し、訴訟を提起しました。訴訟の過程で、加害者側の保険会社との交渉も進められ、最終的に依頼者にとってより有利な解決が図られました。

担当弁護士からのコメント

このケースでは、依頼者が適切な補償を受けるために、詳細な医学的証拠の収集と精査が鍵となりました。依頼者の怪我が将来的にも生活にどのような影響を及ぼすかを示すことで、後遺障害慰謝料の増額を勝ち取ることができました。

交通事故の被害者の方は、保険会社からの提示額が必ずしも適正とは限らないため、専門家の意見を求めることが重要です。

弊所では、依頼者の権利を最大限に守るため、今後も精力的にサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の事故｜賠償額135万→270万の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

依頼者は会社員で、交差点で自動車を運転中に事故に遭いました。事故の結果、頸部と腰部に怪我を負い、後遺障害等級14級と認定されました。当初、保険会社から提示された賠償額は135万円でしたが、依頼者はこれが適正でないと感じ、当事務所に相談に来られました。特に、過失割合についての争いが問題となっていました。

依頼後の結果

依頼を受けた当事務所は、まず事故当時の詳細な状況を確認し、過失割合が適正に判断されているかを調査しました。弁護士会照会制度を活用し、警察の実況見分調書を取り寄せる手続きを行いました。この実況見分調書をもとに、事故の状況を詳細に分析し、依頼者に過失がないことを立証するための資料を収集しました。

この結果、過失割合については100：0であることが認められ、依頼者に全く過失がないことが確認されました。保険会社との交渉により、最終的には賠償額を270万円に増額することができました。

担当弁護士からのコメント

このケースでは、依頼者が適正な賠償を受けるために、過失割合の問題をしっかりと解決することが重要でした。弁護士会照会制度を利用し、正確な事故状況を把握することで、依頼者の権利を守ることができました。結果として、依頼者にとって満足のいく解決を図ることができたと感じています。交通事故の被害者が適正な賠償を受けるためには、専門的な知識と経験が必要ですので、お困りの際はぜひご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の事故｜過失割合0%→25%の合意

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談の概要

依頼者のBさんは会社員で、日常的に車を使用して通勤していました。ある日、Bさんが路外から駐車場に進入する際、対向車と衝突する事故が発生しました。Bさんの車両に物損が生じましたが、相手方の保険会社から提示されたBさんの過失割合が高く設定されていました。Bさんはこの過失割合に納得がいかず、当事務所に相談に来られました。

依頼後の結果

当事務所はまず、Bさんから詳細な事故状況を聴取し、現場の写真等の証拠を収集しました。

これらの証拠をもとに、相手方の保険会社と過失割合について交渉を行いました。

交渉の結果、Bさんの過失割合が当初提示されていた割合から修正し、最終的に25％とすることで合意しました。その結果、Bさんは物損に対する適正な補償を受けることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、事故現場の状況確認と証拠の収集が大きなポイントとなりました。

交通事故においては、保険会社が提示する過失割合が必ずしも正確でない場合も少なくありません。

適正な補償を受けるためには、事故直後の対応と詳細な証拠の収集が重要です。

もし過失割合や賠償額に納得がいかない場合は、早めに専門家に相談することをお勧めします。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら