交差点での事故 | 茨城で交通事故のご相談は弁護士法人長瀬総合法律事務所へ。

Posts Tagged ‘交差点での事故’

死亡事故の過失割合争いが解決し、約4700万円の賠償金を勝ち取った事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は給与所得者（会社員）であり、交通事故により命を落としました。事故は交差点で発生し、被害者は自動車を運転中に事故に巻き込まれました。事故当時、被害者は通常の速度で交差点を通過しようとしていましたが、相手方車両が交差点に進入してきたため衝突事故が発生しました。

相手方は当初、過失割合を5：5と主張していました。この過失割合では、被害者側にも同等の過失があったとされ、被害者遺族としては到底受け入れられるものではありませんでした。また、相手方の保険会社は、自賠責保険金以上の支払額はないという主張をしていました。被害者遺族はこの状況に対して深い悲しみとともに、正当な賠償を受けることができないのではないかという強い不安を抱いていました。

相談後の対応

当事務所が受任した後、まずは刑事事件記録の取り寄せを行いました。これは事故の詳細な状況を把握し、正確な過失割合を算出するために非常に重要な手続きです。刑事事件記録には、警察の現場検証や目撃者の証言、事故直後の双方の車両の状態などが詳細に記録されています。

その記録をもとに、我々は事故の状況を詳細に分析しました。具体的には、被害者が交差点に進入した際の信号の状況、被害者の車両の速度、相手方車両の進入速度や進入角度、そして現場の見通しの良さなど、多岐にわたる要素を精査しました。

その結果、相手方の主張する5：5という過失割合は不適切であり、実際には相手方に大きな過失があることが明らかになりました。具体的には、相手方車両が高速度で交差点に進入してきた可能性が高く、被害者にはほとんど過失がないと判断されました。この分析結果を基に、我々は相手方保険会社と粘り強く交渉を続けました。

最終的に、過失割合を2：8に修正することができました。この結果、相手方の過失が圧倒的に大きいことが認められ、被害者側の過失はほとんどないとされました。

次に、賠償金の交渉に移りました。相手方の保険会社は当初、自賠責保険金以上の支払額はないと主張していましたが、過失割合の修正を踏まえ、被害者の遺族が受け取るべき正当な賠償額について再度交渉を行いました。その結果、最終的に約4700万円の支払いが認められることとなりました。

担当弁護士からのコメント

この度の案件は、高齢者の歩行者事故における死亡事故という非常に悲しいケースでした。被害者のご家族の心痛は計り知れません。しかしながら、ご家族の皆様の協力のもと、被害者の生前の姿や家族との絆を証明することができたことが、最終的な賠償額の増額に繋がったと感じています。

法律の専門家として、被害者の権利を守り、ご家族の思いに寄り添うことが私たちの使命です。

今後も同様のケースにおいて、被害者やそのご家族が適切な補償を受けられるよう、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

交通事故により上肢に後遺障害を負った個人事業主が、弁護士のサポートで最終的に1100万円の賠償金を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者であるAさんは、個人事業主として自営業を営んでいました。ある日、自動車を運転して交差点を通過中に、信号無視の対向車と衝突する事故に遭いました。この事故により、Aさんは肩の腱板断裂を含む重度の怪我を負いました。治療のために長期間の休業を余儀なくされ、仕事を続けることが難しくなりました。その結果、収入が大幅に減少し、生活が困難になってしまいました。

事故後、Aさんは保険会社から提示された賠償金額では生活を維持することが難しいと感じ、当事務所に相談に来られました。保険会社の提示額では、治療費や生活費を賄うことが困難であり、将来の不安を抱えていました。

相談後の対応

当事務所の弁護士は、まずAさんの症状と事故の状況を詳細に確認しました。そして、Aさんの怪我について後遺障害等級認定の申請を行いました。その結果、肩腱板断裂に対する後遺障害等級10級10号が認定されました。この認定により、Aさんが受けるべき賠償金の基準が明確になりました。

しかし、加害者側の保険会社は、休業損害の有無、逸失利益の基礎収入の金額、後遺障害等級10級相当の逸失利益、さらに過失割合についても争ってきました。保険会社の最終的な提示額は330万円程度に留まり、Aさんの損害を十分に補償するものではありませんでした。

当事務所では、Aさんの正当な権利を守るために、以下の対応を行いました。

医療照会の実施

Aさんの怪我の詳細を把握するために、医療機関に照会を行い、治療経過や今後の予後についての詳細な情報を収集しました。これにより、Aさんの怪我の深刻さと、その影響を証明する資料を整えました。

確定申告書等の資料収集

Aさんが個人事業主であるため、収入の変動が大きいことを考慮し、過去数年間の確定申告書や収支明細書を収集しました。これにより、Aさんの基礎収入を明確にし、逸失利益の計算において正当な額を主張するための資料としました。

事故態様に関する資料の収集と検討

事故の原因や責任割合についても争いがあったため、現場の状況を詳細に調査し、証拠を収集しました。事故現場の状況などを元に、Aさんに過失がないことを立証するための資料を整えました。

これらの資料を基に、当事務所は保険会社との交渉を繰り返し行いました。医療記録や収入証明書、事故の詳細な証拠を提示し、Aさんが受けるべき正当な賠償金の額を主張しました。

最終的な解決

交渉の結果、保険会社は最初に提示していた330万円から大幅に増額し、最終的には約1100万円の賠償金を支払うことで合意しました（この金額は自賠責保険金の331万円を除く）。

この賠償金により、Aさんは治療費や生活費を賄うことができ、将来への不安を軽減することができました。

担当弁護士からのコメント

交通事故による後遺障害は、被害者の生活に大きな影響を及ぼします。

特に個人事業主の方にとって、仕事を続けることが困難になる場合、経済的な打撃は非常に深刻です。

今回のAさんのケースでは、適切な賠償金を得るために徹底的な証拠収集と綿密な交渉が必要でした。

当事務所では、依頼者一人ひとりの状況に応じた最適なサポートを提供し、納得のいく結果を目指して尽力しております。

同様の悩みを抱えている方は、ぜひご相談ください。

私たちは、交通事故の被害者が適切な補償を受け、生活の再建を図るための支援を惜しみません。どんなに困難なケースでも、依頼者の権利を守るために最善を尽くします。ご相談は無料ですので、お気軽にお問い合わせください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

高次脳機能障害を負った交通事故被害者が2億1000万円超の損害賠償を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は、ある日、自動車に乗車して十字路交差点に差し掛かった際、別の車両と衝突するという不幸な事故に遭いました。

事故直後、被害者は意識を失い、救急車で病院に搬送されました。診断の結果、彼女は重度の高次脳機能障害を負い、後遺障害等級1級が認定される深刻な状況に陥りました。

この事故により、被害者は仕事を続けることができなくなり、日常生活でも多くの介護を必要とする状態となりました。家族もまた、彼女の介護と生活の支えに追われる日々が始まりました。保険会社からは後遺障害逸失利益の評価額や将来の介護費について争いがあり、加えて過失割合についても異議を唱えられるなど、被害者家族は法的な問題に直面していました。

相談後の対応

本件事故後間もなく相談を受けた当事務所では、まず事故の詳細を把握するため、被害者のカルテを取り寄せ、治療経過や診断内容を詳細に確認しました。

また、当事務所は、被害者の治療継続中に依頼を受け、保険会社との交渉を対応するほか、被害者の損害を適切に認定するために必要な資料や記録の用意を進めていきました。

特に、被害者の後遺障害等級が適切に認定されるために、医療記録に必要な事項の記載がされているかどうかをチェックしました。

このほかに、高次脳機能障害の影響について専門的な医学意見書を用意し、逸失利益及び将来の介護費について具体的な主張を展開するための準備を進めました。

後遺障害逸失利益に関しては、被害者の基礎収入額をどの程度とするかが争点となりました。これについては、過去の収入実績や将来的な昇給見込みを基に具体的な金額を算出し、根拠を示す資料を整えました。また、将来の介護費についても、日々の介護に必要な具体的な費用を算出し、その正当性を主張するための資料を用意しました。

さらに、過失割合については刑事記録を取り寄せ、詳細な事故状況を確認しました。その上で、調査会社に依頼し、現場の状況や目撃者の証言を収集するなど、客観的な証拠を集めました。これにより、被害者側の過失が最小限であることを立証するための強力な資料を揃えることができました。

これらの詳細な主張立証を重ねた結果、最終的に被害者の後遺障害逸失利益及び将来の介護費について、高額な賠償金が認められることとなりました。被害者の生活の質の向上と将来の安定を考慮し、総額2億1000万円超の損害賠償が認められるに至っています。

担当弁護士からのコメント

今回の事例は、被害者が重度の高次脳機能障害を負ったことにより、生活が一変してしまった深刻なケースでした。保険会社との交渉や裁判においては、逸失利益や介護費の具体的な金額を明確に主張し、それを裏付けるための詳細な資料を揃えることが極めて重要でした。

また、過失割合についても、客観的な証拠を基に被害者側の過失が最小限であることを立証するために、刑事記録や現場調査の結果を活用しました。

このような詳細な準備が功を奏し、最終的に高額な賠償金が認められる結果となりました。

今回の判決は、被害者が今後の生活において必要とする介護費用や逸失利益をカバーするものです。

交通事故に遭った方々が、公正な賠償を受けるためには、専門的な知識と経験を持つ法律の専門家に相談することが重要です。今後も、被害者の権利を守るために全力を尽くして参ります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

醜状障害12級の認定・67歳までの逸失利益の認定による1200万円の獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

Aさん（仮名）は、ある日、自動車に乗車中、十字路交差点に進入してきた他の車両に衝突されるという交通事故に遭いました。

この事故により、Aさんは顔に重大な損傷を負い、醜状障害が残りました。

事故直後からAさんは直ちに治療を受けましたが、顔の醜状障害は完全には治癒せず、その影響は日常生活全般に及びました。

特に、醜状障害が原因で精神的な苦痛を感じることが多くなり、仕事にも支障をきたすようになりました。

Aさんは接客業に従事しており、顔の見た目が仕事の評価に直接影響する職種であったため、その影響は顕著でした。

加害者側の保険会社は、後遺障害逸失利益に関して支払いを渋り、その認定自体に異議を唱えました。

具体的には、Aさんの後遺障害がどれほど労働能力に影響するのか、またその喪失率や喪失期間について詳細に争われました。

さらに、事故の過失割合についても、保険会社はAさん側に大きな過失があると主張し、賠償金額の減額を図りました。

相談後の対応

Aさんが当事務所に相談に訪れた際、私たちはまず彼女の置かれている状況を詳しく把握し、彼女の権利を最大限に守るための方針を立てました。

まず、Aさんの後遺障害逸失利益を適切に評価するために、彼女の診断書やカルテ等を調査しました。

詳細な治療経過や手術記録、リハビリの進行状況を確認し、Aさんの顔の醜状障害がどのように進行したかを明確にしました。

その上で、女性であるAさんがこの醜状障害により受ける心理的影響や社会的影響を具体的に証明するための証拠を集めました。

Aさんの職業における容貌の重要性についても具体的に主張立証し、Aさんの労働能力喪失率とその期間について主張しました。

また、過失割合についても、事故当時の刑事記録を取り寄せて詳細に分析しました。現場の状況や目撃者の証言を元に、Aさんの過失が最小限であることを証明しました。さらに、調査会社に依頼して事故現場の再現や追加調査を行い、保険会社の主張を争うための証拠を揃えました。

これらの具体的かつ詳細な主張と立証を重ねた結果、保険会社は最終的にAさんの後遺障害逸失利益を認めざるを得なくなりました。

その結果、Aさんには1,200万円の損害賠償が認められました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、依頼者であるAさんが交通事故により顔に重度の醜状障害を負い、後遺障害等級12級に認定されました。

もっとも、醜状障害が認定されたとしても、必ずしも後遺障害逸失利益が認定されるとは限りません。

醜状障害が問題となる事案では、被害者が適切な補償を受けるためには、詳細な主張と立証が不可欠です。

特に、女性が顔に醜状障害を負った場合、その心理的影響や職業上の支障は軽視できません。

今回の案件でも、Aさんのカルテを取り寄せ、治療経過を詳しく確認することで、醜状障害が労働能力に与える影響を具体的に立証しました。

また、Aさんの職場における顔の見た目の重要性を証明し、労働能力喪失率や喪失期間についても詳細に主張しました。

本件では、過失割合についても慎重に検討し、依頼者の利益を最大限に守るために尽力しました。刑事記録や目撃者の証言を元に、Aさんの過失が最小限であることを証明し、保険会社の主張を覆すための証拠を揃えました。

保険会社との交渉は困難を伴うことが多いですが、事件記録や医療記録を精査し、適切な証拠を揃えることで、依頼者に有利な結果を導くことができます。

今回のケースでも、1,00万円の損害賠償が認められたことは、Aさんにとって大きな救いとなりました。

私たちは今後も、依頼者の方々が適切な補償を受けられるよう、全力でサポートしてまいります。

交通事故による後遺障害や逸失利益の問題でお困りの方は、ぜひご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交差点での事故で首に怪我を負った会社員の事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は給与所得者である会社員でした。彼は交差点で自動車事故に遭い、首に怪我を負いました。医師の診断では後遺障害等級には該当しないとされました。事故後、相手方の保険会社から賠償額が提示されましたが、相談者はその金額が適正かどうか疑問を持ち、弊所に相談に来られました。

相談後の対応

弊所の弁護士が相談者の事例を詳細に検討し、過失割合が2：8であることを考慮して、適切な賠償額を算定しました。弁護士は交渉を重ね、相談者の怪我の状況や生活への影響を強調することで、最終的に賠償額を60万円に増額することに成功しました。

担当弁護士からのコメント

交差点での事故は過失割合が問題になることが多いですが、適切な対応と交渉を行うことで、被害者の方が適正な賠償を受けることができます。今回のケースでは、相談者の方が受け取る賠償額を増額でき、少しでも安心していただけたことを嬉しく思います。もし同様の状況でお困りの方がいらっしゃいましたら、ぜひ一度ご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交通事故により首に痛みが生じた女性が賠償金70万円を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者はパートタイムで働いている女性です。ある日、自動車を運転して交差点で別の車両に追突されるという事故に巻き込まれました。事故直後から首に強い痛みを感じ、医療機関で診察を受けたところ、頸椎捻挫と診断されましたが、痛みが続くため、アルバイトのシフトを減らさざるを得ず、収入が減少し生活が困窮する中で、当事務所に相談に来られました。

相談後の対応

依頼者からの相談を受け、まずは事故の詳細な状況と医療記録の確認を行いました。

交渉では、依頼者の症状が日常生活にどの程度影響を与えているかを詳細に説明し、適切な賠償を強く求めました。特に高齢者であることから、回復に時間がかかることや、生活の質に重大な影響を与えていることを強調しました。保険会社とのやり取りは数ヶ月にわたり、その間も依頼者の生活がさらに困難にならないよう、適時支援を行いました。最終的に、保険会社は依頼者の痛みが事故によるものであることを認め、70万円の賠償金を支払うことで合意しました。

担当弁護士からのコメント

交通事故に遭われた方が、適正な賠償を受けるためには、医療機関での正確な診断と専門家のサポートが不可欠です。本件では、依頼者の症状に真摯に向き合い、診断書等を検討することで、保険会社との交渉を有利に進めることができました。特に高齢者の場合、怪我が生活に与える影響は大きく、迅速かつ適切な対応が必要です。依頼者が今後、安心して生活を送れるようになり、大変嬉しく思います。

交通事故に関するお悩みは一人で抱え込まず、ぜひ専門家にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交差点での交通事故による後遺障害が認定された専業主婦の賠償金増額事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は専業主婦で、日常の買い物のため自転車で交差点を通過中に、自動車と衝突する事故に巻き込まれました。事故の衝撃で首に重度の痛みが生じ、その後の診察で頸椎捻挫と診断されました。治療を続けたものの、首の痛みは完全には取れず、後遺障害等級14級と認定されました。事故により日常生活にも支障が出るようになり、家事が困難となりました。

加害者側の保険会社から提示された賠償金額は75万円であり、依頼者はこの金額では将来の生活への影響を十分にカバーできないと感じました。このため、当事務所に相談に訪れました。

相談後の対応

依頼者の相談を受けた当事務所の弁護士は、まず依頼者の状況を詳細にヒアリングしました。後遺障害の程度や、事故後の日常生活にどのような影響が出ているかを詳しく確認し、依頼者が受けている困難を把握しました。

次に、後遺障害等級14級の認定が妥当であることを踏まえ、同じようなケースでの過去の賠償金額と比較しました。提示された75万円があまりにも低額であると判断し、保険会社に対して再交渉を開始しました。

交渉にあたっては、医療記録や診断書、生活への影響を示す証拠を収集し、詳細な資料をもとに交渉を進めました。依頼者の日常生活の困難さや、家事労働ができないことによる精神的負担を強調し、より適正な賠償金額を求めました。

最終的に、保険会社は当初の提示額から約100万円増額し、175万円の賠償金を支払うことに同意しました。この結果により、依頼者は今後の生活の不安を少しでも軽減することができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、依頼者が事故により被った後遺障害の影響や日常生活の困難さを十分に理解し、保険会社と粘り強く交渉を行いました。交通事故による後遺障害は、被害者の生活に深刻な影響を与えるため、適正な賠償金を受け取ることが非常に重要です。

私たちの使命は、依頼者の権利を守り、最大限の補償を引き出すことです。今回のように、依頼者が納得できる結果を得るために全力を尽くすことをお約束します。同じような問題でお困りの方は、ぜひ当事務所にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】後遺障害等級併合14級の認定と休業損害の争点を解決し、賠償額を320万円に増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は個人事業主として自営業を営んでおり、家事もこなす忙しい日々を送っていました。ある日、交差点での交通事故に巻き込まれ、自動車に衝突されて首に重度の負傷を負いました。事故後、首の痛みや可動域の制限が続き、日常生活や仕事に大きな支障をきたすようになりました。後遺障害としては14級が認定されましたが、保険会社からの提示額は160万円にとどまり、十分な補償を得ることができない状況でした。特に、家事従事者としての休業損害については、保険会社との間で争点となっていました。

相談後の対応

当事務所の弁護士は、被害者の方の状況を詳しく聞き取り、適切な後遺障害等級の認定を受けるための手続きを開始しました。まず、被害者請求により後遺障害等級の併合14級の認定を得ることに成功しました。この認定により、被害者の方が抱える後遺症の実態を正当に評価してもらうことができました。

次に、家事従事者としての休業損害についても適切に主張しました。被害者が日常的に家事を行っていたことを証明するために、家族の証言や家事負担の実態を具体的に示す証拠を揃えました。このような詳細な証拠を基に、保険会社と交渉を進めました。

しかし、交渉は難航し、保険会社からの提示額はなかなか増額されませんでした。そこで、紛争処理センターへのあっせん申請を行うことを決断しました。あっせん申請では、第三者の専門家が介入することで、公平な判断を仰ぐことができます。このプロセスを通じて、最終的には賠償額を320万円に増額することができました。

担当弁護士からのコメント

今回の事例では、被害者が個人事業主でありながら、家事従事者としての役割も果たしている点が重要な争点となりました。適切な後遺障害等級の認定を受けること、そして家事従事者としての休業損害を正当に評価してもらうことが解決の鍵でした。紛争処理センターへのあっせん申請を通じて、公正な判断を得ることができ、最終的に賠償額の増額を実現することができました。

この事例を通じて、交通事故における被害者の権利を守るためには、詳細な証拠と適切な手続きが重要であることを再確認しました。私たちは、交通事故の被害者が適正な補償を受けられるよう、全力でサポートいたします。お困りの際は、どうぞお気軽にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら