会社員 | 茨城で交通事故のご相談は弁護士法人長瀬総合法律事務所へ。

Posts Tagged ‘会社員’

追突事故による傷害慰謝料増額の成功事例 ｜交通事故紛争処理センターでの解決

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況 

相談者は給与所得者（会社員）で、ある日自動車を運転中に後方から追突される交通事故に巻き込まれました。幸いにも大きな怪我はなかったものの、頭部に痛みを感じ、医師の診察を受けることとなりました。

保険会社とのやり取りが進む中で、保険会社は傷害慰謝料の算定基準や治療期間について疑義を呈し、慰謝料の金額を抑える姿勢を示しました。特に治療期間が長すぎると主張し、相談者が受け取るべき慰謝料を大幅に低く見積もっていたのです。その結果、提示された賠償額はわずかな金額とにとどまりました。

相談後の対応 

当事務所が受任した後、まずは保険会社が提示している傷害慰謝料の算定基準や治療期間に関する主張が適切であるかどうかを精査しました。その結果、治療期間の長さについて保険会社が短期間に過ぎると判断しました。

さらに、通常の示談交渉では保険会社の提示する条件に納得せざるを得ないケースも多いため、今回は「交通事故紛争処理センター」へのあっせん申立を行うことにしました。このセンターでは、第三者機関による公正な判断を受けることができ、示談交渉では難しい増額を目指すことが可能です。

あっせん手続きが進む中で、当方は傷害慰謝料の算定基準についての正当性や、治療期間が妥当であることを資料や医師の診断書を基に詳細に説明しました。特に、事故後に受けた治療が相談者にとって必要不可欠であったことを証明し、治療期間が不当に短縮されるべきではないことを強調しました。

最終的に、交通事故紛争処理センターのあっせん担当者もこれらの主張を受け入れ、当方の主張に沿った判断を下しました。その結果、示談交渉時よりも慰謝料が大幅に増額され、相談者は最終的に110万円の賠償金を得ることに成功しました。

担当弁護士からのコメント 

今回のケースでは、保険会社との示談交渉だけではなく、第三者機関である交通事故紛争処理センターを活用することで、依頼者に有利な結果を得ることができました。交通事故における慰謝料の算定基準は複雑であり、治療期間や後遺障害の有無によって大きく変動します。保険会社は、被害者にとって不利な条件で交渉を進めることが多く、被害者自身がその妥当性を判断するのは難しい場面も少なくありません。

そのため、早い段階で専門家に相談し、適切な対応を取ることが重要です。今回のように、あっせん手続を選択することで、保険会社の主張が不当である場合に適切な増額が認められるケースもあります。被害者が正当な賠償を受け取るために、今後も交通事故紛争処理センターの活用を積極的に検討していきたいと考えています。

また、今回の結果は、依頼者が自分の権利を守るために一歩踏み出したことが功を奏した良い例です。慰謝料や賠償額に納得できない場合は、遠慮なく専門家に相談していただければと思います。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

バイク事故により顔に醜状障害を負った被害者が後遺障害12級認定を受け、500万円の賠償金を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況 

依頼者は、バイク運転中に車との接触事故に遭い、顔に大きな傷を負いました。この傷跡は目立つもので、日常生活においても心理的負担となる「醜状障害」と呼ばれる状態となっていました。しかし、加害者側からは一切の賠償金提示がなく、依頼者自身もどのように対応すればよいのかわからず、非常に困惑していました。また、事故後の治療費や精神的なダメージも大きく、経済的にも厳しい状況に置かれていました。

相談後の対応 

当事務所が受任した後、まず依頼者の怪我の程度を正確に把握するため、医療機関と連携して詳細な診断書を取得しました。特に、顔に残る傷跡については、その深刻さが今後の生活に大きく影響するものであることから、後遺障害認定の手続きを迅速に進める必要がありました。 

当事務所では、依頼者のケースが「顔面の醜状障害」として後遺障害等級12級に該当する可能性が高いと判断し、後遺障害の申請を行いました。審査の結果、無事に12級が認定されました。この認定により、依頼者は後遺障害慰謝料や将来の治療費等を含めた損害賠償を請求できる立場となりました。 

次に、加害者側と交渉を開始し、賠償額の調整を進めました。事故当初、加害者側からの賠償金の提示はありませんでしたが、後遺障害の認定がなされたことを受け、最終的に500万円の賠償金を獲得することができました。

担当弁護士からのコメント 

今回のケースでは、依頼者が顔に負った傷跡が日常生活や仕事に大きな影響を与えるものであり、適切な賠償を受けるためには後遺障害の認定が非常に重要な要素となりました。加害者側から賠償金の提示がない状態であっても、適切な法的手続きを踏むことで、依頼者の権利を守ることができるという点を強く実感した事例です。 

また、顔に残る傷跡という外見上の障害は、精神的な負担も大きく、単なる身体的な痛みだけでなく、心理的な影響についても十分に配慮する必要があります。当事務所では、依頼者の精神的なケアも含め、適切な解決を目指して対応させていただきました。

結果として、500万円の賠償金を獲得できたことにより、依頼者の今後の生活が少しでも安定することを願っています。事故に遭われた方が適切な権利を守るためにも、早期に弁護士へ相談することもご検討ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

死亡事故の過失割合争いが解決し、約4700万円の賠償金を勝ち取った事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

被害者は給与所得者（会社員）であり、交通事故により命を落としました。事故は交差点で発生し、被害者は自動車を運転中に事故に巻き込まれました。事故当時、被害者は通常の速度で交差点を通過しようとしていましたが、相手方車両が交差点に進入してきたため衝突事故が発生しました。

相手方は当初、過失割合を5：5と主張していました。この過失割合では、被害者側にも同等の過失があったとされ、被害者遺族としては到底受け入れられるものではありませんでした。また、相手方の保険会社は、自賠責保険金以上の支払額はないという主張をしていました。被害者遺族はこの状況に対して深い悲しみとともに、正当な賠償を受けることができないのではないかという強い不安を抱いていました。

相談後の対応

当事務所が受任した後、まずは刑事事件記録の取り寄せを行いました。これは事故の詳細な状況を把握し、正確な過失割合を算出するために非常に重要な手続きです。刑事事件記録には、警察の現場検証や目撃者の証言、事故直後の双方の車両の状態などが詳細に記録されています。

その記録をもとに、我々は事故の状況を詳細に分析しました。具体的には、被害者が交差点に進入した際の信号の状況、被害者の車両の速度、相手方車両の進入速度や進入角度、そして現場の見通しの良さなど、多岐にわたる要素を精査しました。

その結果、相手方の主張する5：5という過失割合は不適切であり、実際には相手方に大きな過失があることが明らかになりました。具体的には、相手方車両が高速度で交差点に進入してきた可能性が高く、被害者にはほとんど過失がないと判断されました。この分析結果を基に、我々は相手方保険会社と粘り強く交渉を続けました。

最終的に、過失割合を2：8に修正することができました。この結果、相手方の過失が圧倒的に大きいことが認められ、被害者側の過失はほとんどないとされました。

次に、賠償金の交渉に移りました。相手方の保険会社は当初、自賠責保険金以上の支払額はないと主張していましたが、過失割合の修正を踏まえ、被害者の遺族が受け取るべき正当な賠償額について再度交渉を行いました。その結果、最終的に約4700万円の支払いが認められることとなりました。

担当弁護士からのコメント

この度の案件は、高齢者の歩行者事故における死亡事故という非常に悲しいケースでした。被害者のご家族の心痛は計り知れません。しかしながら、ご家族の皆様の協力のもと、被害者の生前の姿や家族との絆を証明することができたことが、最終的な賠償額の増額に繋がったと感じています。

法律の専門家として、被害者の権利を守り、ご家族の思いに寄り添うことが私たちの使命です。

今後も同様のケースにおいて、被害者やそのご家族が適切な補償を受けられるよう、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

自賠責保険制度を活用し、有利な結果を得た事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

Aさん（給与所得者、会社員）は交通事故により首に傷害を負いました。事故当時は自動車に乗っており、加害者側の車両との衝突により首に痛みを感じ、治療が必要になりました。しかし、後遺障害の申請は行わず、保険会社との間で治療期間の認定を巡って争っている状況でした。事故後、具体的な賠償提示額はなく、Aさんは適切な賠償を得るために悩んでいました。

相談後の対応

Aさんは当事務所に相談し、自賠責保険制度を積極的に活用することになりました。まず、自賠責保険に対して被害者請求を行い、自賠責保険金を先行して回収しました。これにより、Aさんは治療費の一部を迅速にカバーすることができ、経済的な負担を軽減することができました。

さらに、保険会社との交渉においてAさんの症状固定日を延長することに成功しました。この結果、Aさんの主張する治療期間が認められ、傷害慰謝料等の賠償額も増額されました。最終的に、Aさんは合計60万円の賠償金を受け取ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、自賠責保険制度を活用することが大変重要な役割を果たしました。被害者請求により、迅速に自賠責保険金を回収できたことで、治療費の負担を軽減することができました。また、症状固定日を延長することで、最終的な賠償額を増額することにも成功しました。保険会社との交渉は複雑で困難ですが、早期に弁護士に相談することで、有利な結果を得ることが可能になります。

この事例が、同じような状況にある方々にとって参考となれば幸いです。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

相手方の主張を覆し、過失割合を大幅に変更した事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

会社員のAさんは、バイクで走行中に車両との接触事故に遭いました。事故直後、相手方の主張により、Aさん側に全ての過失があるとされ、賠償金の支払いを求められていました。Aさんは納得がいかず、法律事務所に相談に訪れました。

相談後の対応

私たちはまず、事故現場の写真や被害車両の損傷状況、またAさんと相手方の供述内容を詳しく調査しました。これにより、相手方の主張には矛盾があることが判明しました。具体的には、現場の写真から相手車両の位置と動きがAさんの供述と一致しており、相手方の過失が明らかになりました。これを基に、相手方の保険会社と交渉し、最終的に過失割合を被害者：加害者＝2：8に変更することに成功しました。

担当弁護士からのコメント

本件では、事故直後の冷静な現場写真の撮影や詳細な供述が非常に重要でした。Aさんの協力のおかげで、相手方の主張に矛盾を突き、過失割合を大幅に有利に変更することができました。今後も、交通事故に関するトラブルに対しては、徹底した調査と冷静な対応が必要であることを実感しました。事故に遭った際には、速やかに専門家に相談することをお勧めします。)

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

異議申し立てで後遺障害等級を変更し、賠償額を大幅に増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は自動二輪車で走行していたところ、賂外から進入してきた自動車に衝突される事故に遭いました。依頼者はこの事故により「脛骨腓骨骨幹部骨折」などの重傷を負い、すぐに救急車で病院に搬送されました。長期にわたる入院生活とリハビリが必要となり、仕事を長期間休まざるを得ませんでした。

事故後、加害者側の保険会社から提示された賠償額はわずか36万円であり、依頼者の受けた損害や苦痛に対して明らかに不十分なものでした。また、後遺障害等級も14級と認定されましたが、依頼者は自身の症状や後遺症の深刻さから、この評価に納得がいかず、不安を抱いていました。加害者側は後遺障害等級、逸失利益、過失割合について強硬に争う姿勢を見せ、依頼者は精神的にも大きな負担を感じていました。

相談後の対応

当事務所が依頼を受けた後、まずは依頼者の詳しい症状や事故の状況を確認しました。

依頼者の後遺障害等級が過小評価されている可能性が高いと判断し、異議申し立てを行う方針を決定しました。

医療記録やレントゲン写真、専門医の診断書などを精査し、後遺障害等級の変更を求めるための主張を具体的に組み立てました。

異議申し立ての結果、依頼者の後遺障害等級は14級から併合12級に変更されました。

これにより、賠償額の算定基準が大きく変わり、依頼者にとって有利な状況が生まれました。

また、加害者側が争点としていた逸失利益についても、依頼者の職業や収入の実態を詳しく説明し、適切な逸失利益の計算を主張しました。

さらに、過失割合についても現場の状況や証拠を基にして依頼者側の過失を最小限に抑える努力をしました。

これらの取り組みの結果、依頼者は当初提示された36万円から大幅に増額された680万円の賠償金を受け取ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、依頼者の受けた怪我とその後の生活への影響が非常に大きく、初期の賠償提示額や後遺障害等級の評価が明らかに不適切であったと感じました。医療記録や専門医の意見を基にした詳細な異議申し立てを行うことで、依頼者に適切な後遺障害等級が認定され、正当な賠償額を得ることができました。

また、加害者側が強く争っていた逸失利益や過失割合についても、法的に適切な主張を展開することで、依頼者にとって有利な結果を引き出すことができました。

交通事故の被害者が正当な補償を受けるためには、専門的な知識と経験が必要です。今後も依頼者の権利を守るため、全力でサポートしてまいります。交通事故に遭われた方や、そのご家族の皆様が少しでも早く平穏な生活を取り戻せるよう、全力でお手伝いしますので、どうぞご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

後遺障害等級が訴訟で認められ、賠償額が約4倍に増額された交通事故解決事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は会社員で、日常的にバイクを利用して通勤していました。ある日、交差点で右折しようとしたところ、対向車線から直進してきた車両と衝突し、転倒しました。依頼者はこの事故により下肢に重傷を負い、入通院治療を余儀なくされました。

その後、治療を終えた依頼者は後遺症に苦しむこととなりましたが、自賠責保険の後遺障害等級認定では「非該当」と判断されました。この結果に納得できず、また、相手方の保険会社から提示された過失割合が2:8と自分に不利なものであったため、最終的な賠償額は138万円にとどまりました。依頼者はこの状況に強い不満を感じ、当事務所に相談に来られました。

相談後の対応

依頼者からの相談を受け、当事務所はまず後遺障害等級の認定に対する異議申し立てを行うことを決定しました。医療記録を精査し、専門医の意見を収集して、自賠責保険の再審査を求めました。しかし、再審査でも「非該当」とされました。

そこで、当事務所は依頼者の権利を守るため、訴訟を提起しました。訴訟においては、依頼者の具体的な症状や生活への影響を詳細に立証し、専門医の証言をもとに後遺障害等級に該当することを主張しました。その結果、裁判所は当事務所の主張を認め、依頼者の後遺障害等級が14級と認定されました。

次に、過失割合の見直しを図りました。事故の目撃証言や現場の状況、警察の事故報告書などをもとに詳細に検証し、依頼者に過失がないことを立証しました。最終的には、相手方の過失が100％であることが認められ、過失割合が0:100に変更されました。

これらの結果、依頼者の賠償額は最終的に550万円に増額されました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースは、依頼者が適切な後遺障害等級を認定されず、また過失割合についても不当に低く評価されていたため、法的手続きを通じてこれを是正しました。依頼者の具体的な症状や事故の状況を詳細に検証し、専門家の協力を得ることで、最終的に正当な評価を勝ち取ることができました。

交通事故の被害者は、後遺障害等級の認定や過失割合の評価において不利な立場に置かれることが多々あります。このような場合には、早期に専門家に相談し、適切な対応を取ることが重要です。当事務所は、依頼者の権利を守るため全力でサポートいたします。交通事故に関するお困りごとは、ぜひ当事務所にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

後遺障害等級14級　追突事故により320万円の賠償金を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は会社員として働いている給与所得者で、自動車を運転中に追突事故に遭い、首や上肢に怪我を負いました。事故後、依頼者は治療を続けましたが、症状が残存し、後遺障害等級14級が認定されました。当初、保険会社から提示された賠償額は180万円でしたが、依頼者はその金額に納得がいかず、法律事務所に相談に来られました。

相談後の対応

担当弁護士は、依頼者の後遺障害等級14級の認定を受けたことを踏まえ、後遺障害慰謝料と逸失利益の増額を中心に示談交渉を進めました。まず、依頼者の具体的な損害状況を詳細に把握し、医学的な見解や収入減少の影響を丁寧に説明することで、保険会社との交渉を有利に進めました。その結果、最終的には当初の提示額180万円から、約140万円増額された320万円の賠償金を獲得することができました。

担当弁護士からのコメント

本件では、依頼者の後遺障害等級14級の認定が非常に重要な要素となりました。後遺障害が認定されることによって、慰謝料や逸失利益の請求が可能となり、依頼者の経済的な損害を適切に補填することができました。示談交渉では、依頼者の具体的な損害を証明するための資料を揃え、保険会社に対して説得力のある主張を行うことが成功の鍵でした。依頼者にとって納得のいく結果を得ることができ、私たちも大変嬉しく思います。今後も依頼者の権利を守るため、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

後遺障害等級併合4級　4800万円の賠償金を獲得した事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

Aさんは、自転車で移動中に事故に遭い、全身に重い後遺障害を負いました。当初は治療に専念していましたが、症状が一向に改善しないため、不安を感じて相談に来られました。初めに受診した病院では、Aさんの症状が見落とされており、適切な治療が受けられていませんでした。

相談後の対応

当事務所がAさんの相談を受けた後、まずは適切な治療を受けられるようにサポートを行いました。Aさんの症状に対する見落としを防ぐため、別の医療機関の受診を強く推奨しました。その結果、新たに受診した医療機関で後遺障害の見落としが確認されました。被害者請求を行い、後遺障害等級併合4級が認定されました。

また、加害者側から過失割合が被害者側の方が大きいと主張されましたが、交渉を重ねることで、最終的にはAさんの過失割合をを軽減することができました。これにより、Aさんの損害賠償額も増加しました。

担当弁護士からのコメント

Aさんのケースでは、初めの病院での診断ミスが大きな問題となりました。私たちのサポートにより、適切な治療を受けることができ、後遺障害等級も正しく認定されました。また、過失割合についても、加害者側の主張を覆し、大幅に軽減できたことは大きな成果です。最終的には、Aさんの損害として約4800万円が認められました。

事故後の治療経過や適切な診断、そして過失割合の交渉の重要性を再認識する事例となりました。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

後遺障害等級14級認定と休業損害の認定により、500万円の賠償額を獲得した事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は給与所得者（会社員）であり、自動車事故により頸部を中心とした全身にわたる怪我を負いました。

もっとも、被害者請求を行った際、後遺障害等級は認められず、非該当とされてしまいました。

兼業主婦としての役割も持つ相談者にとって、事故後の生活は大変困難なものであり、身体的な負担だけでなく、家庭内の家事にも支障が生じていました。

また、事故による休業損害の請求においても、兼業主婦としての休業損害が争点となっていました。保険会社は家事従事者としての役割を軽視し、休業損害の認定に対して消極的な態度を示していました。このため、被害者請求が非該当とされたことに加えて、賠償額も十分に得られない可能性が高く、相談者は不安を抱えていました。

相談後の対応

当事務所は、被害者請求が非該当とされた理由を詳細に分析しました。その結果、適切な証拠や医療記録が不足していたことが判明しました。

これを受けて、当事務所は医療照会を行うとともに、詳細な診断書や後遺障害の影響を示す資料を収集しました。これに基づき、異議申し立てを行った結果、後遺障害等級は併合14級に認定されることとなりました。

さらに、兼業主婦としての休業損害に関しても、弁護士は家事従事者としての労働の重要性と負担を証明するための証拠を集めました。家事に費やす時間や労力を詳細に記録し、これが事故によりどの程度影響を受けたかを具体的に示しました。

最終的には、保険会社との交渉を重ね、全治療期間を前提とした休業損害が認定されるに至りました。

担当弁護士からのコメント

本事例では、被害者請求が非該当とされた時点で諦めず、適切な異議申し立てと証拠の収集が決定的な要因となりました。

後遺障害等級が併合14級に認定されたことにより、相談者の受けた被害の深刻さが正式に認められ、賠償額も大幅に増加しました。

また、兼業主婦としての休業損害についても、家事従事者としての役割の重要性を正当に評価してもらうことができました。

これにより、相談者が事故後の生活を立て直すための重要な支援を得ることができました。

交通事故の被害者として、適切な賠償を受けるためには、詳細な証拠の収集と専門的な知識が必要です。

今後も同様の事例において、依頼者の権利を守り、公正な賠償を実現するために全力を尽くしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら