後遺障害等級非該当 | 茨城で交通事故のご相談は弁護士法人長瀬総合法律事務所へ。

Posts Tagged ‘後遺障害等級非該当’

追突事故による傷害慰謝料増額の成功事例 ｜交通事故紛争処理センターでの解決

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況 

相談者は給与所得者（会社員）で、ある日自動車を運転中に後方から追突される交通事故に巻き込まれました。幸いにも大きな怪我はなかったものの、頭部に痛みを感じ、医師の診察を受けることとなりました。

保険会社とのやり取りが進む中で、保険会社は傷害慰謝料の算定基準や治療期間について疑義を呈し、慰謝料の金額を抑える姿勢を示しました。特に治療期間が長すぎると主張し、相談者が受け取るべき慰謝料を大幅に低く見積もっていたのです。その結果、提示された賠償額はわずかな金額とにとどまりました。

相談後の対応 

当事務所が受任した後、まずは保険会社が提示している傷害慰謝料の算定基準や治療期間に関する主張が適切であるかどうかを精査しました。その結果、治療期間の長さについて保険会社が短期間に過ぎると判断しました。

さらに、通常の示談交渉では保険会社の提示する条件に納得せざるを得ないケースも多いため、今回は「交通事故紛争処理センター」へのあっせん申立を行うことにしました。このセンターでは、第三者機関による公正な判断を受けることができ、示談交渉では難しい増額を目指すことが可能です。

あっせん手続きが進む中で、当方は傷害慰謝料の算定基準についての正当性や、治療期間が妥当であることを資料や医師の診断書を基に詳細に説明しました。特に、事故後に受けた治療が相談者にとって必要不可欠であったことを証明し、治療期間が不当に短縮されるべきではないことを強調しました。

最終的に、交通事故紛争処理センターのあっせん担当者もこれらの主張を受け入れ、当方の主張に沿った判断を下しました。その結果、示談交渉時よりも慰謝料が大幅に増額され、相談者は最終的に110万円の賠償金を得ることに成功しました。

担当弁護士からのコメント 

今回のケースでは、保険会社との示談交渉だけではなく、第三者機関である交通事故紛争処理センターを活用することで、依頼者に有利な結果を得ることができました。交通事故における慰謝料の算定基準は複雑であり、治療期間や後遺障害の有無によって大きく変動します。保険会社は、被害者にとって不利な条件で交渉を進めることが多く、被害者自身がその妥当性を判断するのは難しい場面も少なくありません。

そのため、早い段階で専門家に相談し、適切な対応を取ることが重要です。今回のように、あっせん手続を選択することで、保険会社の主張が不当である場合に適切な増額が認められるケースもあります。被害者が正当な賠償を受け取るために、今後も交通事故紛争処理センターの活用を積極的に検討していきたいと考えています。

また、今回の結果は、依頼者が自分の権利を守るために一歩踏み出したことが功を奏した良い例です。慰謝料や賠償額に納得できない場合は、遠慮なく専門家に相談していただければと思います。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

自賠責保険制度を活用し、有利な結果を得た事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

Aさん（給与所得者、会社員）は交通事故により首に傷害を負いました。事故当時は自動車に乗っており、加害者側の車両との衝突により首に痛みを感じ、治療が必要になりました。しかし、後遺障害の申請は行わず、保険会社との間で治療期間の認定を巡って争っている状況でした。事故後、具体的な賠償提示額はなく、Aさんは適切な賠償を得るために悩んでいました。

相談後の対応

Aさんは当事務所に相談し、自賠責保険制度を積極的に活用することになりました。まず、自賠責保険に対して被害者請求を行い、自賠責保険金を先行して回収しました。これにより、Aさんは治療費の一部を迅速にカバーすることができ、経済的な負担を軽減することができました。

さらに、保険会社との交渉においてAさんの症状固定日を延長することに成功しました。この結果、Aさんの主張する治療期間が認められ、傷害慰謝料等の賠償額も増額されました。最終的に、Aさんは合計60万円の賠償金を受け取ることができました。

担当弁護士からのコメント

今回のケースでは、自賠責保険制度を活用することが大変重要な役割を果たしました。被害者請求により、迅速に自賠責保険金を回収できたことで、治療費の負担を軽減することができました。また、症状固定日を延長することで、最終的な賠償額を増額することにも成功しました。保険会社との交渉は複雑で困難ですが、早期に弁護士に相談することで、有利な結果を得ることが可能になります。

この事例が、同じような状況にある方々にとって参考となれば幸いです。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

相手方の主張を覆し、過失割合を大幅に変更した事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

会社員のAさんは、バイクで走行中に車両との接触事故に遭いました。事故直後、相手方の主張により、Aさん側に全ての過失があるとされ、賠償金の支払いを求められていました。Aさんは納得がいかず、法律事務所に相談に訪れました。

相談後の対応

私たちはまず、事故現場の写真や被害車両の損傷状況、またAさんと相手方の供述内容を詳しく調査しました。これにより、相手方の主張には矛盾があることが判明しました。具体的には、現場の写真から相手車両の位置と動きがAさんの供述と一致しており、相手方の過失が明らかになりました。これを基に、相手方の保険会社と交渉し、最終的に過失割合を被害者：加害者＝2：8に変更することに成功しました。

担当弁護士からのコメント

本件では、事故直後の冷静な現場写真の撮影や詳細な供述が非常に重要でした。Aさんの協力のおかげで、相手方の主張に矛盾を突き、過失割合を大幅に有利に変更することができました。今後も、交通事故に関するトラブルに対しては、徹底した調査と冷静な対応が必要であることを実感しました。事故に遭った際には、速やかに専門家に相談することをお勧めします。)

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

幼児の傷害慰謝料増額の成功事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は幼児の保護者でした。幼児が交通事故に遭い、自動車に接触した際に首に痛みを訴えました。

事故後、幼児は約1ヶ月半の間に10日間の通院をしましたが、診断結果は後遺障害には該当しないというものでした。

保険会社から提示された賠償額は非常に低いものでした。

相談後の対応

依頼者は、提示された賠償額が適正でないと感じ、当法律事務所に相談に来られました。担当弁護士は、まず事故の詳細や通院の記録、診断書などの証拠を精査し、保険会社との交渉を開始しました。

当事務所は、幼児の年齢や事故の状況、そして通院日数を考慮に入れ、傷害慰謝料の増額を主張しました。特に、幼児の場合、将来的な影響を考慮する必要があることを強調した上で、過去の判例を参考にし、同様のケースでの賠償額の相場を提示しました。

交渉の結果、保険会社は当初の提示額を見直し、最終的に約38万円の賠償金で合意に至りました。この金額は依頼者が最初に提示された額と比較して大幅な増額となりました。

担当弁護士からのコメント

幼児が交通事故に遭うというのは、保護者にとって非常に心配でストレスの多い出来事です。今回のケースでは、保険会社から提示された賠償額が低かったため、依頼者が不安を感じて相談に来られました。

交通事故による傷害慰謝料の増額交渉では、被害者の年齢や通院状況、そして事故の具体的な状況を詳しく分析し、適切な賠償を求めることが重要です。

特に幼児の場合、今後の発育に影響を与える可能性があるため、慎重に対応する必要があります。

今回のケースで依頼者が納得できる結果を得られたことを大変嬉しく思います。

交通事故の被害に遭われた方々には、ぜひ専門家に相談し、適切な対応を取ることをお勧めします。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

首を負傷した会社員の事例：交渉により60万円の解決金額を実現

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は会社員で、自動車を運転中に交通事故に遭いました。相手車両との衝突により、首を負傷しましたが、骨折などの重篤な外傷はなく、一見して大きな怪我には見えませんでした。そのため、医師からも「特に後遺障害はない」とのコメントを受けました。

事故後、相談者は保険会社に連絡し、治療費の支払いなどの初期対応を依頼しました。しかし、治療を続ける中で首の痛みが長引き、日常生活や仕事に支障をきたすようになりました。特に首の痛みが集中力を欠かせ、生産性が低下することがしばしばありました。

相談者は、自身の怪我が単なる一時的なものではなく、長期的に影響を及ぼす可能性があることを感じ、適切な賠償を求めるために専門家の助けを借りることを決意しました。しかし、保険会社からは具体的な賠償金の提示はなく、どのように交渉を進めるべきか分からない状態でした。

相談後の対応

当事務所に相談者が来られた際、まずは事故の詳細と怪我の状況を丁寧にヒアリングしました。次に、医療記録の詳細な精査を行い、相談者が抱える首の痛みやそれが日常生活に与える影響を確認しました。後遺障害等級の申請は行わない方針を決めましたが、診断書を確認したところ、相談者の首の痛みが日常生活に及ぼす影響や、今後も治療が必要である可能性が記載されていました。この診断書等をもとに、保険会社との交渉を開始しました。

交渉においては、事故の発生状況や怪我の詳細を明確に伝え、相談者がどれほどの痛みと不便を感じているかを強調しました。また、首の痛みが仕事のパフォーマンスに与える影響についても具体的な例を挙げて説明しました。

保険会社は当初、賠償金の支払いに消極的でしたが、こちらの主張を受け入れ、最終的に60万円の賠償金を支払うことで合意しました。

担当弁護士からのコメント

今回の事例では、後遺障害等級の申請を行わずに交渉を進めることになりましたが、診断書等の記載が役立ちました。首の痛みがどれほど日常生活や仕事に影響を与えるかを具体的に示すことで、保険会社を納得させることができました。

交通事故による怪我は、外見からは分からない場合でも深刻な影響を及ぼすことがあります。

そのため、事故後にはしっかりとした医療機関での診断と記録が重要です。もし同じような状況でお悩みの方がいらっしゃいましたら、ぜひ専門家にご相談いただき、適切な対応を行っていただきたいと思います。

今回は相談者の方に納得していただける解決ができ、非常に満足しています。

今後も、一人でも多くの方のお力になれるよう、全力でサポートしてまいります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交差点での事故で首に怪我を負った会社員の事例

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は給与所得者である会社員でした。彼は交差点で自動車事故に遭い、首に怪我を負いました。医師の診断では後遺障害等級には該当しないとされました。事故後、相手方の保険会社から賠償額が提示されましたが、相談者はその金額が適正かどうか疑問を持ち、弊所に相談に来られました。

相談後の対応

弊所の弁護士が相談者の事例を詳細に検討し、過失割合が2：8であることを考慮して、適切な賠償額を算定しました。弁護士は交渉を重ね、相談者の怪我の状況や生活への影響を強調することで、最終的に賠償額を60万円に増額することに成功しました。

担当弁護士からのコメント

交差点での事故は過失割合が問題になることが多いですが、適切な対応と交渉を行うことで、被害者の方が適正な賠償を受けることができます。今回のケースでは、相談者の方が受け取る賠償額を増額でき、少しでも安心していただけたことを嬉しく思います。もし同様の状況でお困りの方がいらっしゃいましたら、ぜひ一度ご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】丁字路での交通事故、賠償額の増加

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は会社員で、丁字路での交通事故に遭いました。事故時、自動車を運転していた際に他車と衝突しました。事故後、首に痛みを感じ、病院で診察を受けましたが、後遺障害には該当しないと診断されました。そのため、相手方の保険会社から提示された賠償額は58万円にとどまりました。

相談後の対応

依頼者は提示された賠償額に納得できず、当事務所に相談に来られました。担当弁護士は依頼者の事故状況や治療内容を詳細に確認しました。

また、保険会社との交渉においても、法的根拠を基に賠償額の見直しを要求しました。

担当弁護士からのコメント

交通事故の被害に遭った場合、初回の診断や保険会社からの提示額に納得がいかないことがあります。そのような場合でも、適切な法的手続きや専門家の意見を求めることで、正当な賠償を受ける可能性が高まります。今回のケースでも、依頼者が諦めずに相談してくださったことで、賠償額が増加し、82万円を受け取ることができました。今後も依頼者の権利を守るために全力を尽くして参ります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交通事故における賠償金増額事例：追突事故での首の痛み

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

相談者は、給与所得者（会社員）で、通勤中に自動車に追突される事故に遭いました。事故後、首に痛みを感じましたが、医師からは後遺障害には該当しないと診断されました。

相談者は、この結果に納得がいかず、当事務所に相談に来られました。

相談後の対応

相談を受けた当事務所は、まず事故の詳細な状況や診断書の内容を再確認しました。

また、事故の証拠となる現場写真や警察の事故報告書などを収集し、保険会社との交渉を開始し、最終的には賠償金を70万円まで引き上げることができました。

担当弁護士からのコメント

今回の事例では、後遺障害には該当しないとされましたが、事故の詳細な証拠収集等によって、賠償金を増額することができました。交通事故後は、痛みや症状が軽視されがちですが、専門家による適切な対応が重要です。交通事故に遭われた方は、一度ご相談いただくことで、適切な賠償を受ける可能性が高まります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】交通事故により首に痛みが生じた女性が賠償金70万円を獲得

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者はパートタイムで働いている女性です。ある日、自動車を運転して交差点で別の車両に追突されるという事故に巻き込まれました。事故直後から首に強い痛みを感じ、医療機関で診察を受けたところ、頸椎捻挫と診断されましたが、痛みが続くため、アルバイトのシフトを減らさざるを得ず、収入が減少し生活が困窮する中で、当事務所に相談に来られました。

相談後の対応

依頼者からの相談を受け、まずは事故の詳細な状況と医療記録の確認を行いました。

交渉では、依頼者の症状が日常生活にどの程度影響を与えているかを詳細に説明し、適切な賠償を強く求めました。特に高齢者であることから、回復に時間がかかることや、生活の質に重大な影響を与えていることを強調しました。保険会社とのやり取りは数ヶ月にわたり、その間も依頼者の生活がさらに困難にならないよう、適時支援を行いました。最終的に、保険会社は依頼者の痛みが事故によるものであることを認め、70万円の賠償金を支払うことで合意しました。

担当弁護士からのコメント

交通事故に遭われた方が、適正な賠償を受けるためには、医療機関での正確な診断と専門家のサポートが不可欠です。本件では、依頼者の症状に真摯に向き合い、診断書等を検討することで、保険会社との交渉を有利に進めることができました。特に高齢者の場合、怪我が生活に与える影響は大きく、迅速かつ適切な対応が必要です。依頼者が今後、安心して生活を送れるようになり、大変嬉しく思います。

交通事故に関するお悩みは一人で抱え込まず、ぜひ専門家にご相談ください。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら

【解決事例】会社員の交通事故｜賠償額50万円→100万円の増額

以下の事例は、匿名性を担保するために一部を抽象化しています。実際の交通事故事案の解決例のご参考としてご参照ください。

相談前の状況

依頼者は会社員として働いている給与所得者で、自動車を運転中に追突事故に遭いました。事故の影響で首に痛みを感じましたが、医師の診断では後遺障害は認められず、後遺障害等級も非該当とされました。そのため、保険会社から提示された賠償額は50万円でした。この金額では納得できないと感じた依頼者は、法律の専門家の助けを求めることにしました。

相談後の対応

依頼者が当事務所に相談に来た際、詳細な事故状況や診断書を確認し、徹底的な調査と交渉を行いました。まず、事故の影響で依頼者が実際にどれだけの苦痛や生活への支障を感じているかを詳しく聞き取り、障害の度合いを明確にしました。また、依頼者の生活や仕事に対する影響についても詳しく証拠を収集し、保険会社との交渉において有力な証拠として提示しました。

担当弁護士からのコメント

追突事故に遭われた依頼者の方は、首の痛みが長引いているにも関わらず、後遺障害等級が認められないという難しい状況でした。しかし、医師の再診断や詳細な事故後の影響についての証拠を収集することで、最終的には保険会社との交渉で当初の提示額から倍増となる100万円の賠償金を獲得することができました。被害者が適切な補償を受けるためには、詳細な事実関係の把握と専門的な対応が不可欠であることを改めて実感しました。今後も依頼者の皆様の権利を守るため、全力を尽くして参ります。

初回無料｜お問い合わせはお気軽に

その他の解決事例はこちら